47%
Si
53%
No
40%
Si
42%
No
5%
Sí, temporalmente mientras aumentamos la inversión en alternativas renovables más limpias
11%
No, deberíamos invertir en alternativas más limpias como la eólica, la hidroeléctrica, el torio y la geotérmica
1%
Sí, y nacionalizar la industria
1%
Sí, mientras no haya subvención pública
1%
Sí, pero con subvención pública

Resultados Históricos

Vea cómo el apoyo a cada posición sobre "Energía nuclear” ha cambiado con el tiempo para 49k votantes Chile .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Vea cómo la importancia del "Energía nuclear” ha cambiado con el tiempo para 49k votantes Chile .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de usuarios Chile cuyas opiniones iban más allá de las opciones proporcionadas.

 @8CGKTB2contestada…4 años4Y

No ya que esta energía es muy volátil y puede causar un desastre nuclear, es más, se debería optar por opciones más ecológicas las cuales no dañen el medio ambiente

 @9J8VZTNcontestada…3mos3MO

Si, si se maneja bien puede ser incluso menos contaminante y más productiva que las eólicas o paneles, pero deben tener estrictas normas para no lamentar lo mismo que paso en Japón

 @9J8DGDYcontestada…3mos3MO

Si, siempre y cuando se investige formas de hacelo menos dañino en el ambiente (tal vez nacionalizando la industria)

 @9HX2DDXcontestada…3mos3MO

si, pero debe estar combinada con el uso de energías renovables limpias como la eólica, geotérmica, biomasa, etc.

 @9HRQ8VDcontestada…4mos4MO

Si, pero con todas las medidas de protección medioambiental posibles y lo más alejado de alguna población

 @9GF2YNDcontestada…6mos6MO

Chile al ser un país sismico no debería invertir en energía nuclear, por el riesgo de accidentes que hay.

Otras Preguntas Populares

Explore otros temas que son importantes para los votantes Chile .