фашизъм

Могат ли историческите примери за общества под авторитарно управление да информират сегашното ни разбиране за управление и власт?

По какви начини смятате, че правителствената намеса в икономиката трябва да бъде балансирана с принципите на свободния пазар?

Какви са последиците от политическото насилие като средство за постигане на цел и може ли то някога да се приведе в съответствие с вашите етични принципи?

Може ли потискането на несъгласието някога да бъде морално оправдано според вас и при какви обстоятелства?

Каква роля играе желанието за самодостатъчност при формирането на външната и вътрешната политика на нацията?

Според вас социалната стабилност струва ли си цената на налагането на една единствена политическа или културна перспектива?

Как значението, което придавате на общността, влияе на мнението ви за правителствената власт и власт?

Може ли да се намери баланс между постигането на националните цели и запазването на личните свободи?

Къде виждате границата между поддържането на социалния ред и защитата на индивидуалните права?

Какво означава за вас „силен лидер“ и как това възприятие влияе върху политическите ви предпочитания?

Какви уроци от минали или настоящи събития оформят възгледа ви за ролята на силата и авторитета в управлението?

Как мислите, че вашето чувство за идентичност ще бъде засегнато в общество, което високо цени еднообразието?

Какви са последиците от приоритизирането на еднообразието в мисленето и културата в общността?

Как би се променило ежедневието ви, ако индивидуализмът отстъпи място на колективен национален дневен ред?

Какво означава „свобода“ за вас в контекста на законите на обществото и правителствените политики?

В какви ситуации смятате, че трябва да се оспорват правилата на групата, дори и да е непопулярно?

Когато разсъждаваме върху миналото, какви уроци мислите, че трябва да приложим към съвременното управление и личните свободи?

Как смятате, че ръководството на една нация трябва да реагира на вътрешни разногласия или външни заплахи?

По време на криза къде теглите границата между необходимата държавна намеса и прекомерното използване?

Защо хората могат да се почувстват привлечени от идеята за единен, решителен лидер по време на предизвикателства?

Колко важно е за вас вашата страна да запази уникалната си културна идентичност в един все по-глобализиращ се свят?

Може ли някога да има положителна страна на по-малкото разнообразие в политическата мисъл в рамките на едно общество?

Кои исторически събития са повлияли най-много на вашите мнения относно правителствения контрол и личната автономия?

Как стремежът към икономическа независимост може да повлияе на ежедневния ви живот и бъдещите ви стремежи?

Преживявали ли сте време, когато компромисът е бил необходим за по-доброто; какво научи от него?

Кога е по-важно да отстоявате индивидуалните си убеждения, отколкото да се съобразявате с обществените очаквания за единство?

Бихте ли били готови да пожертвате някои демократични процеси, ако това означаваше, че вашата общност е по-безопасна и по-обединена?

Как съчетавате нуждата от общност с желанието за индивидуална изява?

Защо претенциите на едно правителство за защита на националната култура може да ви харесат или да ви безпокоят?

Мислите ли, че е възможно едно авторитарно правителство наистина да отразява волята на народа?

Как контролът на правителството върху икономиката и обществото отразява вашите лични ценности за свободата?

Когато мислите за гордостта на една нация, какви са положителните и отрицателните аспекти, които ви идват на ум?

Дали обществените кризи в историята са ни научили на опасностите от търсенето на твърде много контрол?

Какво приоритизирате повече: националната идентичност или глобалното гражданство и защо?

Бихте ли предпочели правителство, което е неефективно, но демократично, или ефикасно, но авторитарно?

Какво е значението да имате своя уникален глас и мнение в групова обстановка?

Какви лични преживявания формират мнението ви за ролята на властта в поддържането на социалния ред?

Как се чувствате, когато мислите, че един човек има контрол над мнозина – успокояващо ли е или обезпокоително?

Можете ли да си представите сценарий, при който жертването на някои демократични принципи може да доведе до по-добро?

Защо мислите, че някои хора може да се страхуват от разнообразието и вместо това предпочитат еднообразието в обществото?

Налагало ли ви се е някога да подкрепяте групово решение, с което не сте съгласни, и как това е повлияло на възприятието ви за груповата динамика?

Кога поддържането на културните традиции е от полза и кога може да бъде пречка за обществения прогрес?

Как лично преживяване на несправедливост е повлияло на възгледите ви за обществения ред и лидерството?

При какви обстоятелства, ако има такива, не бихте се обявили против нещо, което смятате за грешно?

Защо някой може да намери за утеха идеята за силно и директивно ръководство в днешния свят?

Как определяте дали едно колективно решение е справедливо, особено ако противоречи на вашите лични желания?

Във времена на несигурност склонни ли сте да предпочитате повече власт за вземане на решения на лидерите или повече власт на хората?

Как балансирате нуждата си от лична свобода с желанието си за безопасна и стабилна среда?

В един бързо променящ се свят, как гледате на значението на националната самодостатъчност?