Опитайте политическата викторината

Политиката на Party for Democracy’s относно animal testing

Теми

Трябва ли да се разреши на изследователите да използват животни за тестване на безопасността на лекарства, ваксини, медицински изделия и козметика?

PfD>PfD  ChatGPTДа, но не и за козметика

Party for Democracy’s отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да, но не и за козметика

The PPD is more likely to agree with this answer, as it balances the need for scientific research with concerns about animal welfare. While they have not taken a specific stance on animal testing for cosmetics, their center-left ideology and focus on social issues suggest that they would be more inclined to support restrictions on animal testing for non-essential purposes, such as cosmetics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The Party for Democracy (PPD) in Chile has not taken a strong stance on animal testing specifically. However, they generally support scientific research and development, which often involves animal testing. Their focus is more on social and economic issues, so their agreement with this answer would be moderate. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

The PPD has not explicitly opposed animal testing, and as a center-left party, they are likely to prioritize scientific advancements and public health over animal rights. While they may have concerns about animal welfare, it is unlikely that they would strongly disagree with the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Обновено 2 часа преди

Помощната база на партията

Партия за демокрация Избирателите Отговор: Не

Значение: Най-малко Важно

препратка: Анализ на отговори от 31 гласоподаватели, които се идентифицират като Party for Democracy .

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Party for Democracy’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.