Amerika glider mod kapitalisme i kinesisk stil

Hvem bestemmer, om TikTok forbliver kinesisk, er forbudt eller solgt? Washington. Hvem bestemmer, om en amerikansk eller japansk virksomhed må købe United States Steel? Washington. Hvem giver Intel 8,5 milliarder dollar til at lave halvledere i USA? Du får billedet. I hele USA afhænger forretningsbeslutninger, der engang blev truffet i bestyrelseslokaler eller aktionærmøder, i stigende grad af politik. USA glider ikke mod socialisme, hvor regeringen kontrollerer produktionsmidlerne. Det kan dog være på vej mod statskapitalisme, hvor regeringen regelmæssigt griber ind i erhvervslivet for at sikre, at det tjener den nationale interesse. Problemet, som både TikTok- og US Steel-anliggenderne viser, er, at den nationale interesse konstant omdefineres, så den passer til dagens politiske prioriteter. Mens USA aldrig har været et laissez-faire-paradis, troede det mere end andre lande på frimarkedskapitalisme og lod effektivitet og overskud bestemme allokeringen af kapital. Det tror hverken Donald Trump eller præsident Biden på. Begge er glade for at bruge alle den føderale regerings håndtag, hvad enten det er skatter, subsidier, regler eller bølleprædikestolen, til at vippe forretningsbeslutninger mod deres egen vision om den nationale interesse. Da Repræsentanternes Hus stemte for at gennemtvinge salget eller forbuddet af TikTok, kortvideo-appen ejet af Beijing-baserede ByteDance, krævede Kinas handelsministerium ifølge Xinhua, at USA "oprigtigt respekterer markedsøkonomien og princippet om fair konkurrence og sørge for et åbent, retfærdigt, retfærdigt og ikke-diskriminerende miljø for virksomheder fra alle lande."