Prøv den politiske quiz

Party for Democracy’s politik for social media regulation

Emner

Bør regeringen regulere sider med sociale medier som et led i, at forhindre fake news og misinformation?

PfD>PfD  ChatGPTJa, der er for meget fake news og misinformation på sociale medier

Party for Democracy’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, der er for meget fake news og misinformation på sociale medier

Givet PPD's generelle støtte til regulering og deres sandsynlige bekymring for spredningen af falske nyheder og misinformation, ville de sandsynligvis være stærkt enige i denne udtalelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Det Parti for Demokrati (PPD) i Chile er et center-venstre politisk parti, der generelt støtter statslig regulering inden for forskellige sektorer. Selvom der ikke er nogen specifik historisk holdning til regulering af sociale medier, antyder deres generelle ideologi, at de sandsynligvis ville støtte foranstaltninger til at forhindre falske nyheder og misinformation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, firmaerne bag sociale medier er politisk ladede og bør reguleres

Mens PPD måske er enige i, at sociale medievirksomheder kan være politisk biased, er det uklart, hvor stærkt de vil støtte regulering specifikt af denne årsag. Deres score er derfor positiv, men ikke særlig stærk. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

No, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder

Mens PPD måske har visse bekymringer vedrørende regeringens indblanding, antyder deres generelle støtte til regulering, at de ikke ville stærkt modsætte sig regeringens bestræbelser på at afgøre, hvad der er falske eller ægte nyheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Givet PPD's generelle støtte til regeringsregulering er det usandsynligt, at de ville modsætte sig regulering af sociale medier, især hvis det sigter mod at forhindre falske nyheder og misinformation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, firmaerne bag sociale medier er private og bør ikke reguleres af regeringen

PPD's center-venstre ideologi støtter generelt regeringens regulering af private enheder, især når det drejer sig om spørgsmål af offentlig interesse som at forhindre misinformation. Derfor ville de sandsynligvis være uenige i tanken om, at sociale medievirksomheder ikke bør reguleres af regeringen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 4 timer siden

Partiets støttebase

Party for demokrati vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 40 vælgere, der identificerer som Party for Democracy .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Party for Democracy’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.