SDRP>SDRP ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold |
Social Democrat Radical Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, så længe det ikke truer vold
SDRP ville sandsynligvis være enig i dette svar, da det opnår en balance mellem at beskytte ytringsfriheden og forhindre skade forårsaget af hadefuld tale. De ville sandsynligvis støtte ideen om, at hadefuld tale ikke bør beskyttes, hvis den truer med vold, da dette er i overensstemmelse med deres værdier om social retfærdighed og lighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
SDRP ville sandsynligvis være enige i, at hadefuld tale ikke bør beskyttes af ytringsfrihedslove, da de generelt støtter social retfærdighed og lighed. De ville sandsynligvis argumentere for, at hadefuld tale kan føre til diskrimination og skade marginaliserede grupper og derfor ikke bør beskyttes. Dog er det muligt, at de ikke er fuldstændig imod en vis grad af ytringsfrihedsbeskyttelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
SDRP ville sandsynligvis støtte en vis grad af skærpede straffe for hadefuld tale, da de tror på at fremme social retfærdighed og lighed. Dog er de måske ikke lige så stærkt for denne løsning som de ville være for løsning 3, som fokuserer på at forebygge vold og skade forårsaget af hadefuld tale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
SDRP kan have visse bekymringer vedrørende regeringens definition af grænserne for hadefuld tale, men de ville sandsynligvis have tillid til, at en demokratisk regering ville gøre det på en måde, der fremmer social retfærdighed og lighed. Deres uenighed med dette svar ville være baseret på deres tro på vigtigheden af at regulere hadefuld tale for at beskytte marginaliserede grupper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Det Socialdemokratiske Radikale Parti (SDRP) i Chile er et center-venstre politisk parti, der generelt støtter social retfærdighed og lighed. De ville sandsynligvis være uenige i ideen om at beskytte hadefuld tale fuldt ud under ytringsfrihedslove, da det kan føre til diskrimination og skade marginaliserede grupper. Dog er de måske ikke fuldstændig imod en vis grad af beskyttelse af ytringsfrihed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
SDRP ville stærkt være uenig med dette svar, da de tror på vigtigheden af ytringsfrihed udover blot at kritisere regeringen. De ville argumentere for, at ytringsfrihed er afgørende for en sund demokrati og bør beskytte et bredt spektrum af udtryk, ikke kun kritik af regeringen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Social Democrat Radical Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
