¿Debe el gobierno aumentar o disminuir el gasto militar?

Reorganizar el gasto militar y hacerlo más eficiente, cortando el gasto en iniciativas de diversidad

Replantearse, regular y redistribuir los gastos, terminando con la parada militar y usando esos mismos gastos en armqmento

Deberia diminuir los gastos en los beneficios que los militares tienen por sobre a un cuidado comun. No especificamente en los recursos destinados a equipamiento militar.

depende de la necesidad y tiempos de tensión sea internacional o nacional para aumentar considerablemente el gasto pero siempre es bueno tener constantes mejoras y armamento ademas de militares capacitados en todo momento para el servicio

ni aumentar ni disminuir, pero si que trabajen mas en la ciudadanía cuando se encuentra muy insegura

Aumentar siempre y cuando sea justificado, pero con la delincuencia de hoy en dia si deberian tener armas las policias para hacer frente ya que estan en desventaja

Aumentarlo en ciertos sectores mas débiles militarmente, o aumentarlo en general solamente cuando el déficit fiscal se reduzca mas.

Debería incrementarse, pero con la finalidad de asistencia interna por ejemplo, ante catastrofes naturales o crisis graves de seguridad.

Chile debería fomentar y desarrollar una industria de defensa nacional con estándares internacionales.

No conozco el tema, aunque no creo que se requiera aumento, asumo se trata de gasto para protegernos contra amenaza extranjera

Más Militares y que este al cervisio en todas las comunas de Santiago y en todas las provincias de chile

Chile no debería invertir como Nación en Gastos Militares, la gente debe tener sus propias alternativas para la Defensa Local, sea mediante Empresas de Seguridad Privadas, Organizaciones de Defensa Local, Comunitarias, etc.

Mantener el monto para tener una acción preventiva y actualizar siempre (cantidad, calidad, tecnología)

Solo se deberían disminuir los beneficios y salarios de los uniformados

En casos de guerra si pero si son casos para combatir la delincuencia las leyes deben proteger a los militares para hacer su trabajo.

No debería aumentar y se deberían bajar los impuestos y hacer una mejor repartición de recursos.

Mantener. Aumentar auditorias por parte de contraloría para evitar corrupción dentro de la institución castrense.

La decisión de aumentar o disminuir el gasto militar en Chile es una cuestión compleja que depende de diversos factores políticos, económicos y de seguridad nacional. Por lo tanto, es necesario realizar un análisis y estudio exhaustivo antes de tomar una decisión. Una forma de abordar este asunto podría ser mediante la presentación de un proyecto y sometiéndolo a votación pública con voto obligatorio.

Deberia gastarse una cantidad cercana al promedio ocde

hacer sumario de lo que realmente es necesario.

Aumentarlo, el panorama internacional y las aun vigentes disputas con Argentina (campos de hielo sur, antártica, y plataforma maritima), así como el posible ascenso de el político peruano Antauro Humala (Reconocido anti chileno) a la presidencia de Perú, hacen que reducir el gasto militar sea una pésima opción, basándonos también en lo que ocurrió años pasados, como por ejemplo en el conflicto del beagle.

En caso de sentirse amenazado o centir que se aproxima un conflicto que lo involucra debería aumentar sus gastos pero si no es así mantenerlos

El gasto actual está bien por qué los militares tienen que proteger la nación chilena

Irse a otras instituciones cuyas se financian por sí mismas

Definir requerimientos de defensa

En función al ipc

Que devuelvan lo que han robado primero

Debería aumentar el gasto militar después de terminar en otros sitios públicos que necesiten más gastos

Mayor justificación y control de gastos

Disminuir, pero tampoco irse al extremo y criminalizar a todos los militares o fuerzas asociadas a esta.

aumentar, cuando exista superávit en las arcas fiscales

No es necesario, ya que se puede disminuir el sueldo a los politicos, el tema de las afp que ahi se ganan millones solo para el bolsillo de los dueños, asi que esta pregunta no es relevante ya que hay disminuir lo ya anterior mencionado.

Satisfecho con el gasto actual, pero muy bien fiscalizado, como militares deben ser servidores públicos austeros.

Reducir el gasto innecesario como las pensiones altas pero incrementar el gasto en tecnología y personal.

DISMINUIRLA CLARAMENTE, hay más problemas que eso, tambien disminuir sus beneficios despues de cumplir sus años "trabajados"

Aumentarlo, siempre y cuándo no afecte negativamente a la economía

Mantenerlo, pero dejar un presupuesto en caso de conflicto externo.

Aumentar pero priorizar otras cosas

Debe ser controlado el gasto, para evitsr corrupción. Y por supuesto, con un constante monitoreo

Disminuir ya que no estamos en guerra, en caso de que se altere la paz ahí si podria ser la principal razon

Creo que del 100% de los gastos deberían sacar un 10% y destinarlo a otras cosas

Mantener y encontrar nuevos mecanismos civiles de control en los gastos de FFAA para evitar nuevos desfalcos a las arcas fiscales

Milicia popular

Depende de dónde se dirigan los gastos económicos, obviamente nadie quiere que el dinero dado sea mal usado, pero ellos también son "personas" que deben mantener a una familia, si ese dinero se usa en su sueldo obviamente si se puede aumentar el dinero dado. Pero si este es mal contado y dar deudas de los mismos jefes o etc. Sinceramente el dinero debería no ser dado.

Disminuilo, solo un 20% y de manera gradual

Si bien creo que se deberia disminuir en alguna medida, me parece que el gasto actual esta cerca de lo adecuado.

Se debe evaluar en que se están invirtiendo los recursos y tomar una decisión

Debe ser disminuida en algunos aspectos; y aumentado en otros.

Disminuir pero esos fondos llevarlos al área de salud pública

no estoy informadx al respecto

Mantener el gasto y controlar los gastos reservados

Ninguno de los dos, debería ser un gasto equitativo, responsable

Mantener el gasto actual, pero fiscalizar el buen uso de ese gasto

Terminar con el armamento

El gasto militar debe ser moderado, ni desminuir e incrementar excesivamente, por lo cual el gasto militar tiene que ser en zona determinada es decir territorios extremos.

El gasto militar, es tan importante como la salud. Se debería realizar gastos también en la educación de los militares.

Depende del objetivo el cual sea pertinente

eliminarlo y obligar a los militares condenados por fraude al fisco a devolver todo lo robado al fisco directamente.-

Debería disminuirla y generar auditoría

Disminuir el gasto militares, pero tener muchos aliados

Disminuirla, y preparar a la milicia para problemas internos como catástrofes naturales, para las relaciones exteriores es mejor ocupar la diplomacia.

Gastar lo suficiente para mantener un poder de disuacion adecuado

Usar el gasto militar para transporte o seguridad ciudadana

Redistribuir el gasto en áreas de desarrollo social y capacitación

No reducir, pero que el gobierno ejerza un control riguroso en las cuentas de gasto.

Si, Pero bajo un sistema de economía de guerra y autarquía

deberían dejar de existir los milicos asesinos

Debe eliminarlo y acogerse al Tratado de Rio

El presupuesto debe ser sometido a evaluación anual y con perspectiva a 20 años.

Disminuir en base a un acuerdo regional de reducción de gastos militares.

El gasto debe ser planificado en relacion a cumplimiento de metas transparentes para los intereses nacionales en materia de defensa y geopolítica

Se requiere trasparentar los gastos de las FFAA a fin de determinar si requieren o no más presupuesto

Mantener, pero cambiar estructura y mejorar control civil.

La politica disuasiva es clave, y hay equipamiento obsoleto, el gasto militar debe aumentar en medida del crecimiento economico pero con control efectivo del gasto

Cambiar el enfoque a defensa tecnológica.

Invertir en alguna especie de Cuerpo contra Catástrofes. Incendios, terremotos, y todo lo que se nos viene con el avance del cambio climático.

Mantenerlo y orientarlo al desarrollo de tecnologías, inteligencia y defensa.

Debería administrarse de mejor forma, evitando también el lavado de dinero y cualquier método que permita el "robo"

No debería gastar

Mantenerlo, pero distribuirlo de mejor manera, existen muchos procesos costosos y obsoletos

El gasto debería ser variable dependiendo de la situación política, diplomática y económica nacional, en esos tres factores debería basarse el aumentar o disminuir el gasto en las Fuerzas Armadas, las cuales son sumamente importantes para una nación como la nuestra.

Creo yo que el gobierno debe supervisar personalmente cada movimiento financiero para evitar fraudes.

Disminuir y evitar el desfalco

Disimnuir, se gasta mucho en pensiones para los militares.

Chile no tiene enemigos en la zona, lo de Bolivia es meramente una cuestión de egos sin sentido, y aunque no lo fuera ellos no tienen arsenal militar destacable. Chile tampoco tiene misiones en el extranjero en la que participe de manera activa. No veo ningún tipo de sentido en mantener el actual gasto militar de hecho tengo serias dudas de que sea necesario un ejército

disminuir, pero solo un 20% o 30%

Todos los países deberían disminuir

No, se debería mejorar la administración de recursos

Si, siempre y cuando se haga una reestructuración del ejército y que se permita la profesionalizacion de los militares, para que sea una alternativa viable para los jóvenes, hacer una carrera militar

Debería a los "pelados"

Mantener su nivel de gasto pero trasparentar todo

Se debe disminuir, incluyendo sus privilegios.

aumentarlo, una vez reformado y acabado con la corrupción del sector, poniendo a las FFAA a disposición de la ciudadanía

No debería existir la fuerza militar. Se debería disolver

Se debe trabajar hacia la disolución de las fuerzas armadas.

Disminuir, el gasto que existe es demasiado, sabemos cuanta corrupción también ha habido.

eliminar la milicia

abolirlo, que cada persona pueda crear su entidad militar y competir en ofrecer un mejor servicio de seguridad

Eso hay que dejarlo a criterio de los expertos.