Pruebe el concurso político

5 Respuestas

 @8CGKTB2Partido Comunistacontestada…4 años4Y

No ya que esta energía es muy volátil y puede causar un desastre nuclear, es más, se debería optar por opciones más ecológicas las cuales no dañen el medio ambiente

 @9J8VZTNcontestada…3mos3MO

Si, si se maneja bien puede ser incluso menos contaminante y más productiva que las eólicas o paneles, pero deben tener estrictas normas para no lamentar lo mismo que paso en Japón

 @9J8DGDYIndependientecontestada…3mos3MO

Si, siempre y cuando se investige formas de hacelo menos dañino en el ambiente (tal vez nacionalizando la industria)

 @9HX2DDXPartido Socialistacontestada…3mos3MO

si, pero debe estar combinada con el uso de energías renovables limpias como la eólica, geotérmica, biomasa, etc.

 @9HRQ8VDIndependientecontestada…4mos4MO

Si, pero con todas las medidas de protección medioambiental posibles y lo más alejado de alguna población

 @9GF2YNDPartido Ecologista Verdecontestada…6mos6MO

Chile al ser un país sismico no debería invertir en energía nuclear, por el riesgo de accidentes que hay.

 @9CXNPWRIndependientecontestada…9mos9MO

Lo ideal es que si, el problema es que en un país tan sísmico presenta un inminente riesgo, se debería efectuar un sistema que mantenga fuera de riesgo mediante un sismo.

 @9CRM5XRPartido Evolución Políticacontestada…9mos9MO

No, estoy a favor de esta energía, pero debido a los constantes temblores en nuestro país el uso de estas podría ser muy peligroso

 @9CGCJR7Renovación Nacionalcontestada…10mos10MO

si, pero debería de permitirse su implementación solo en lugares que hay bajo riesgo de contaminación

 @9BZJ48Scontestada…11mos11MO

 @9389V28contestada…2 años2Y

 @92SJ6P5Independientecontestada…2 años2Y

es una excelente fuente de energía, pero lamentablemente Chile es un país altamente sísmico, por lo que el riesgo de un desastre nuclear sería latente.

 @92CY2V7Independientecontestada…2 años2Y

El uso de la energía nuclear se podría utilizar siempre y cuando se restringe su uso y se ocupe con conscientemente

 @8YG8PZ7contestada…2 años2Y

Sí, pero sin dañar drásticamente los santuarios y reservas naturales y como reemplazo del carbón

 @8Y4RY3Jcontestada…2 años2Y

 @8XL626Gcontestada…2 años2Y

No, se debe pririzar fuentes renovables 100% limpias con 0 impacto al medio ambiente, como la energía solar y eólica

 @8WWQZ9RIndependientecontestada…2 años2Y

Si, reduce la contaminación medioambiental como lo hace las hidroeléctricas con los mares y rios y por varía causantes y además es muy beneficioso

 @8V93B3Scontestada…3 años3Y

si, pero solo con extricto uso y aprobacion de comunidad cientifica, donde los profesionales este aptos y ad honorem para reducir riesgo de sobornos

 @8V7DPTHIndependientecontestada…3 años3Y

Sí, solo para casos excepcionales en los que las energías limpias tengan problemas.

 @8V7DBZCcontestada…3 años3Y

 @8TFPB8QPartido Liberalcontestada…3 años3Y

No, debería invertir e incentivar a privados en estudio y desarrollo de todas las alternativas ecológicas puesto que nuestro país tiene varias condiciones como el hidrógeno verde, eólica, fotovoltaica, geotérmica etc.

 @8TDL75Ccontestada…3 años3Y

en Chile no es tan factible ya que nuestra ubicación geográfica nos juega en contra a la hora de usar este material efectivo pero a la vez muy peligroso si llega a haber alguna irregularidad por el habiente ya sean catástrofes naturales como los terremotos que son frecuentes en este país

 @8SWC4DPPartido Evolución Políticacontestada…3 años3Y

Es una de las opciones más viables, pero no son del todo seguros en Chile debido a la constante amenaza que presenta la actividad tectónica. Por lo que si estoy a favor pero se deben cumplir con todas las medidas de seguridad para evitar catástrofes que puedan ocurrir a través de movimientos tectónicos.

 @8SVJ7RSPartido Liberalcontestada…3 años3Y

No, pero no por temas medioambientales, si no por las condiciones geográficas de Chile

 @8SV5GL3contestada…3 años3Y

Si, si es que es viable mantener las medidas de seguridad necesarias, sobretodo medioambientales. En caso contrario, no.

 @8STNSFFIndependientecontestada…3 años3Y

Si, pero no en el caso chileno, al ser un país sísmico tener plantas nucleares sería riesgoso

 @8SLCHPYcontestada…3 años3Y

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...