Pruebe el concurso político

50 respuestas

 @9V8XFXR contestada…5 dias5D

Si, en casos de crimenes horribles o donde el criminal tenga un historial de cometer ese crimen en reiteradas ocasiones, por ejemplo casos de múltiples abusos. Ademas deberia haber un periodo en el que deban pasar obligatriamente en la carcel en caso de que se pueda demostrar su inocencia. Y en casos donde sean totalmente pruebas contundentes de todas formas deberia pasar un tiempo min en la carcel antes de ser sometidos a la muerte

 @9SH22K2contestada…1 mes1MO

La pena de muerte es una sentencia en el que un humano, sea malo o bueno, es un humano y no debe de morir, sin embargo, su castigo debe ser toda su vida, dependiendo del crimen que cometa claramente

 @9RRM49Ncontestada…2mos2MO

Solo deberia ser permitida para los casos más extremos, gente que no tiene remedio alguno y sus crímenes van mas allá de lo que nos permite la moral.

 @9PBMR26contestada…4mos4MO

Tanto para asesinos como violadores, no merecen en absoluto su libertad. Si es absolutamente innegable su participación en el hecho, lo mínimo debería ser cadena perpetua.

 @9MFLJSKcontestada…5mos5MO

Deberían pasar la vida en prisión, y luego llevar a cabo la sentencia de muerte, siempre y cuando el crimen sea horrible e innegable.

 @9LMCXGKcontestada…6mos6MO

Apoyo la rehabilitación del ser humano, a costa de lecciones. Me gustaria que los presos si sufrieran el proceso de cambio (cárcel) estando obligados a mantenerse ppr su cuenta, osea a costa de trabajo duro, pero que no rompa la brecha hacia lo indigno. Aprovecharia ese trabajo para obras sociales que estan olvidadas o que el libre mercado no le ha dado relevancia. Asi el estado ahorraria en gasto publico.

 @9L9TVXVPartido Liberalcontestada…6mos6MO

La pena de muerte si la apoyo en un sierto punto ya que aunque se dice que las perdonas cambian dependiendo el delito el daño.esta. hecho pero fuera deso prefiero cadena perpetua asi se acaba la delincuencia

 @9J8VZTNcontestada…9mos9MO

Aveces es bueno volver a las viejas costumbres, el aumento de crímenes violentos no se resolverá solo metiéndolos a las cárceles, al final cuando salen, solo vuelven a cometer delitos

 @9HFPWDDcontestada…10mos10MO

La pena de muerte no arreglaría nada, sería hasta una especie de motivación para que gente se levanté en revolución contra eso. Lo ideal ante mi postura sería aumentar las penas y acompañarlas de trabajos forzados con remuneración baja, de esa forma nadie querría llegar a las cárceles y sería un verdadero castigo social, no como ahora que lo ven hasta como un logro entre gente que normalizaron dichos como "nunca has estado en cana" por ende su opinión no cuenta.

 @9H9QMHNcontestada…10mos10MO

Bajo el supuesto del correcto funcionamiento del sistema judicial, con un mínimo de fallas. Me parece razonable implementarla para ciertos delitos de alta gravedad como Homicidios, Feminicidios, Pedofilia... entre otros.

 @9D83KXMcontestada…1 año1Y

 @8CPDLL7contestada…4 años4Y

 @95QH6NLcontestada…2 años2Y

No somos quienes para darle el termino de la vida a alguien, pero si se deberia hacerce algun tipo cuorum, para saber que pena se le dara o para la pena de muerte.

 @92CC8P8contestada…2 años2Y

 @92C36DVIndependientecontestada…2 años2Y

No, toda persona puede ser rehabilitada o cumplir una condena en condiciones donde aporte algo a la sociedad.

 @8YW4VB5Independientecontestada…3 años3Y

No, aprobar la pena de muerte fomentaría un sistema de castigo en lugar de la reinserción y disminución de la tasa de criminalidad

 @8Y776XScontestada…3 años3Y

No, pero quitarle los DD.HH a la persona en cuestión en vez de pena de muerte, eso incluyendo el precidio perpetuo por supuesto.

 @8XNND32contestada…3 años3Y

Una persona que mata es lo mismo que quien hizo daño. Pero si fuera un pedófilo claramente sí.

 @8WWQZ9RIndependientecontestada…3 años3Y

No, respetar la justicia es lo importante, canalizar el odio y resentimiento debe controlarse, por lo tanto, no corresponde que muera inauditamente un adulto mayor. Sin importar las atrofiedades y actos generó durante su vida.

 @8WMP7YHcontestada…3 años3Y

No, deberian dar perpetua como maxima sentencia pero que la perpetua signifique toda la vida en la carcel.

 @8VBSZLJcontestada…3 años3Y

 @8V94T5Ycontestada…3 años3Y

Si, Pero en casos graves como traición a la patria, Violación, Terrorismo, Narcotráfico, etc...

 @8V7JSHCcontestada…3 años3Y

No, trabajo forzado con minimo pago y generación de utilidades para financiamiento sustentable prisión.

 @8V5Q325Independientecontestada…3 años3Y

No, pero los presos deberían producir dinero (trabajando para obras públicas por ejemplo) para pagar lo que se gasta en mantenerlos.

 @8TTRSN8Partido Evolución Políticacontestada…3 años3Y

A los violadores y asesinos en serie con una evidencia indiscutible se les deberían privar sus derechos humanos (ya que ellos violaron de forma inédita los de otra/s persona/s) y dejarlos a voluntad de la ciencia, o sea legalizar experimentos en humanos para enriquecer el avance científico del país.

 @8TLDPVLcontestada…3 años3Y

No acepto la pena de muerte, pero si castigos para personas que han cometido crimenes graves como violacion o pedofilia

 @8TL9JDMIndependientecontestada…3 años3Y

No se, pero si pasa toda la vida en la carcel saquenle provecho para que realice aunque sea un minimo, aporte a la sociedad, si lo matan es incurrir es gastos creo innecesarios.

 @8TBQ8Z2Independientecontestada…3 años3Y

No, pero si que deban realizar trabajos en la cárcel para que ellos mismos sustente su estadía ahí.

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...

English Español