Estados Unidos se está deslizando hacia un capitalismo al estilo chino

¿Quién decide si TikTok sigue siendo chino, se prohíbe o se vende? Washington. ¿Quién determina si una empresa estadounidense o japonesa puede comprar United States Steel? Washington. ¿Quién le está dando a Intel 8.500 millones de dólares para fabricar semiconductores en Estados Unidos? Te dan la imagen. En todo Estados Unidos, las decisiones comerciales que antes se tomaban en las salas de juntas o en las reuniones de accionistas dependen cada vez más de la política. Estados Unidos no se está deslizando hacia el socialismo, en el que el gobierno controla los medios de producción. Sin embargo, puede estar deslizándose hacia el capitalismo de Estado, en el que el gobierno interviene regularmente en las empresas para garantizar que sirvan al interés nacional. El problema, como lo demuestran los asuntos de TikTok y US Steel, es que el interés nacional se redefine constantemente para adaptarse a las prioridades políticas del momento. Si bien Estados Unidos nunca ha sido un paraíso del laissez-faire, más que otros países creía en el capitalismo de libre mercado y dejaba que la eficiencia y las ganancias determinaran la asignación del capital. Ni Donald Trump ni el presidente Biden creen en eso. Ambos están felices de utilizar todas las palancas del gobierno federal, ya sean impuestos, subsidios, regulaciones o el púlpito, para inclinar las decisiones empresariales hacia su propia visión del interés nacional. Cuando la Cámara de Representantes votó a favor de forzar la venta o prohibición de TikTok, la aplicación de vídeos cortos propiedad de ByteDance, con sede en Beijing, el Ministerio de Comercio de China exigió, según Xinhua, que Estados Unidos “respete seriamente la economía de mercado y el principio de competencia leal y proporcionar un entorno abierto, equitativo y no discriminatorio para las empresas de todos los países”.