Yhdysvaltain perustuslaki ei estä tuomittu rikollisia pitämästä presidentin viran tai paikan senaatissa tai edustajainhuone. Valtiot voivat estää tuomittu felons ehdokasta tilalla osavaltion ja paikalliset toimistot.
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että rikosrekisterin omaava henkilö voi todella edustaa niitä arvoja, joita hän palvelee?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos poliitikko, jolla on rikollinen menneisyys, tekisi päätöksiä, jotka vaikuttavat suoraan arkipäivääsi?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pitäisikö meidän pitää poliitikon henkilökohtaista historiaa yhtä tärkeänä kuin heidän kykyään saada asioita hoidettua virassa?
@ISIDEWITH3mos3MO
Oman mielipiteesi mukaan, tekeekö jonkun kuntoutus heistä koskaan täysin sopivia julkiseen virkaan, vai pitäisikö heidän rikoksensa aina olla merkityksellisiä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kuinka paljon arvoa asetat luottamukselle äänestäessäsi jotakuta, erityisesti jos heillä on rikostausta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Voisiko poliitikon rikosrekisteri itse asiassa muuttua positiiviseksi, jos he ovat oppineet läksynsä ja se vaikuttaa siihen, miten he palvelevat yleisöä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jos poliitikko on suorittanut rangaistuksensa rikoksesta, uskotko heidän ansaitsevan toisen mahdollisuuden johtajuudessa? Miksi tai miksi ei?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kuinka reagoisit, jos suosikkipoliitikkosi paljastuisi yhtäkkiä tehneen rikoksen menneisyydessä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että poliitikon menneet virheet muokkaavat heidän kykyään tehdä parempia valintoja, vai osoittavatko ne puutteellista rehellisyyttä?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pitäisikö äänestäjien saada suurempi päätösvalta siinä, voiko rikosrekisterimerkinnän omaava henkilö asettua ehdolle poliittiseen virkaan?
