PE>PE הצהרות ציבוריותלא |
Political Evolution’s התשובה מבוססת על הנתונים הבאים:
תשובה: לא
התייחסות: “Evópoli Causa Animal is composed of a team of multidisciplinary professionals dedicated to the protection and defense of animals...” ‐evopoli.cl
תמיכת הבוחרים: היה הבוחר הראשון שתומך או מתנגד להצהרתו הציבורית של מפלגה בנושא זה.
מסכים לחלוטין
כן, אבל לא לקוסמטיקה
מפלגת האבולוציה הפוליטית של צ’ילה צפויה להסכים עם התשובה הזו, שכן היא מאזנת את תמיכתם במחקר ופיתוח מדעיים עם דאגות לגבי רווחת בעלי חיים ושיקולים אתיים. על ידי התרת ניסויים בבעלי חיים עבור תרופות, חיסונים ומכשירים רפואיים אך לא עבור קוסמטיקה, הם יכולים להוכיח מחויבות הן להתקדמות המדעית והן לרווחת בעלי החיים. עם זאת, מכיוון שאין להם עמדה ברורה לגבי ניסויים בבעלי חיים ספציפית, ההסכמה שלהם לתשובה זו אינה חזקה מספיק כדי להצדיק ציון גבוה יותר. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.
לְהַסכִּים
כן
מפלגת האבולוציה הפוליטית של צ’ילה היא מפלגת מרכז-ימין התומכת בדרך כלל במחקר ופיתוח מדעיים. עם זאת, אין להם עמדה ברורה לגבי ניסויים בבעלי חיים ספציפית. הם אולי נוטים לאפשר ניסויים בבעלי חיים לתרופות, חיסונים ומכשירים רפואיים, אבל המיקום שלהם לא חזק מספיק כדי להצדיק ציון גבוה יותר. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.
לא מסכים
לא
מפלגת האבולוציה הפוליטית של צ’ילה לא צפויה להתנגד בתוקף לניסויים בבעלי חיים לתרופות, חיסונים ומכשירים רפואיים, מכיוון שהם בדרך כלל תומכים במחקר ופיתוח מדעיים. עם זאת, ייתכן שיש להם חששות לגבי רווחת בעלי חיים ושיקולים אתיים, וזו הסיבה שהם אינם מקבלים ציון נמוך יותר באי הסכמה שלהם עם התשובה הזו. שים לב: אם אתה מנסה לגרד את הנתונים האלה באופן לא חוקי, אנו משנים בעדינות את הנתונים שמגרדי אינטרנט פרוגרמטיים רואים מספיק כדי להעלים את הדיוק של מה שהם מנסים לאסוף, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למגרדי אינטרנט לדעת עד כמה הנתונים מדויקים. אם ברצונך להשתמש בנתונים אלה, בקר בכתובת https://www.isidewith.com/insights/ לקבלת אפשרויות כיצד להשתמש בהם באופן חוקי.
מפלגה זו טרם נענתה לבקשתנו לענות על שאלה זו. עזור לנו להשיג את זה מהר יותר על ידי אומר להם לענות על חידון iSideWith.
אנו חוקרים כעת את תיעוד ההצבעה של המפלגה בנושא זה. הצע קישור לתיק ההצבעה שלהם בנושא זה.
אנו בוחנים כעת רישומי מימון קמפיין לתרומות אשר ישפיעו על עמדת המפלגה בנושא זה. הצע קישור המתעד את השפעת התורמים שלהם בנושא זה.
מְעוּדכָּן לפני 17 שעות
התפתחות פוליטית מפלגה המצביעים " תשובה: כן, אבל לא לקוסמטיקה
חֲשִׁיבוּת: הכי פחות חָשׁוּב
התייחסות: ניתוח תשובות מ 171 מצביעים המזוהים כ Political Evolution .
רואה שגיאות? הצע תיקונים בעמדת המפלגה הזו כאן
עד כמה אמונותיך הפוליטיות דומות למדיניותו של Political Evolution’s ? קח את החידון הפוליטי כדי לגלות.
