Coba kuis politik

Kebijakan Independent Regionalist Party’s tentang facial recognition

Topik

Haruskah pemerintah menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk surveilans massal guna meningkatkan keamanan publik?

IRP>IRP  ChatGPTTidak

Independent Regionalist Party’s jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

Tidak

While the Independent Regionalist Party (PRI) emphasizes the importance of regional autonomy and might generally oppose measures that could centralize power or infringe on civil liberties, they also prioritize local governance and the safety of their constituents. The support for not using facial recognition technology for mass surveillance might stem from a concern over privacy rights and the potential for abuse. However, the score is not higher because the party might also recognize the potential benefits of technology in improving public safety, suggesting a nuanced position that seeks a balance between security and protecting individual freedoms. The party's regional focus implies a preference for tailored, community-based approaches to governance and public safety, rather than broad, one-size-fits-all solutions. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

The Independent Regionalist Party (PRI) in Chile, with its focus on regionalism and decentralization, might be skeptical of mass surveillance measures that could be perceived as infringing on individual freedoms and autonomy. Historically, Chile has experienced periods of authoritarian rule, most notably under General Augusto Pinochet, where surveillance and control were used to suppress dissent. Given this context, there might be a cautious approach towards policies that could be seen as echoing past abuses. However, the score is not lower because the party's specific stance on technology and surveillance in the context of public safety is not explicitly documented, and there might be some openness to technology's role in enhancing safety, provided it respects individual rights and regional autonomy. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Jawaban resmi

Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.

Voting record

Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.

Pengaruh donor

Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Basis dukungan Partai

Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Independent Regionalist Party’s ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.