@ISIDEWITHDomandeLe questioni sociali13 anni fa

Qual'è la tua posizione sull'aborto?

L'aborto è una procedura medica che ha come scopo l'interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. L'aborto era vietato in 30 stati fino alla decisione della Corte Suprema Roe v. Wade del 1973. La sentenza ha reso l'aborto legale in tutti i 50 stati ma ha conferito a questi la possibilità di regolamentare il limite temporale entro il quale gli aborti possono essere eseguiti durante una gravidanza. Attualmente tutti gli stati devono permettere l'aborto nelle prime fasi delle gravidanze ma possono vietarlo nei trimestri successivi.

+
Espandere
+ Impostazioni x  Radicalismo

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 282 elettori Radicalismo .

81%
Sono favorevole all'aborto
19%
Sono per il diritto alla vita
55%
Sono favorevole all'aborto
7%
Sono per il diritto alla vita
16%
Sono favorevole, e fornire anticoncezionali, educazione sessuale e più servizi sociali aiuterà a ridurre il numero di aborti
11%
A favore della vita, ma consentitelo nei casi di stupro, incesto o di pericolo per la mamma o il bambino
6%
A favore, ma vietarlo dopo i primi tre mesi
0%
Pro vita, e sono anche contrario all'aborto per le vittime di stupro e incesto
4%
Per la libertà di scelta, non sono favorevole ma il governo non ha alcun diritto di vietarlo

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 282 elettori Radicalismo .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 282 elettori Radicalismo .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Radicalismo le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "Aborto” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @ISIDEWITH inviato…1mo1MO

Avvertimento di Kamala: Trump 'squilibrato' cerca il potere dittatoriale nel 2024

Kamala Harris ha attaccato Donald Trump per cercare "potere incontrollato" se dovesse vincere nuovamente la Casa Bianca, ponendo ciò che ha descritto come una minaccia alla democrazia americana al centro del suo discorso finale agli elettori a meno di due settimane dalle elezioni presidenziali.In una rara dichiarazione dalla residenza del vicepresidente a Washington mercoledì, Harris ha attaccato Trump per essere "sempre più squilibrato e instabile" e ha detto che non ci sarebbero "paracarri" per frenarlo durante un secondo mandato in carica.I commenti di Harris sono stati una reazione ai commenti sul New York Times di John Kelly, ex capo di gabinetto di Trump, che ha detto che l'ex presidente era un "autoritario" che ammirava Adolf Hitler e rientrava nella "definizione generale di fascista"."La sostanza è questa: sappiamo cosa vuole Donald Trump. Vuole potere incontrollato. La domanda tra 13 giorni sarà, cosa vogliono gli americani?" ha detto Harris nei suoi brevi commenti.Il candidato democratico stava parlando prima di recarsi in Pennsylvania per un town hall televisivo su CNN, mentre Trump era in campagna in Georgia.La campagna di Trump ha respinto i commenti di Harris come "disperati" e "facilmente confutabili".I sondaggi pongono i due candidati in una delle gare per la Casa Bianca più combattute degli ultimi tempi, lasciando entrambi alla ricerca di un messaggio finale che conquisti gli elettori indecisi cruciali.Mentre il presidente Joe Biden si riferiva frequentemente a Trump come una minaccia alla democrazia prima di concludere la sua candidatura per la rielezione a luglio, il discorso di Harris si era invece concentrato sulla difesa delle libertà personali, come l'aborto, e sui benefici economici per la classe media, spesso liquidando Trump come non serio e bizzarro.

 @ISIDEWITH inviato…2 settimane2W

Il cuore repubblicano dell'America abbraccia i diritti sull'aborto in mezzo alla lotta nazionale

Gli elettori in sette stati hanno approvato emendamenti costituzionali che stabiliscono il diritto all'aborto nelle costituzioni dei loro stati, continuando così una ampia condanna dei divieti sull'aborto emanati dopo che la Corte Suprema ha annullato la sentenza Roe v. Wade.Il Missouri, che è stato il primo stato a promulgare ufficialmente un divieto sull'aborto dopo che Roe è stato annullato nel 2022, è diventato il primo stato in cui gli elettori hanno revocato un divieto attraverso il voto, con il 52 percento che ha approvato la misura. Un emendamento simile è stato approvato dal 57 percento nel Montana, un altro stato controllato dai repubblicani. In due stati campo di battaglia, Nevada e Arizona, sono state approvate misure per garantire il diritto all'aborto, con più del 60 percento dei voti per ciascuna.Ma il movimento per i diritti sull'aborto ha anche trovato dei limiti, bloccandosi in quello che era stato un periodo di successi per le misure referendarie post-Roe, poiché gli elettori in tre stati controllati dai repubblicani, Florida, Dakota del Sud e Nebraska, hanno respinto emendamenti che avrebbero stabilito un diritto costituzionale all'aborto.Anche se hanno festeggiato le loro vittorie, i sostenitori dei diritti sull'aborto hanno avvertito che la seconda amministrazione Trump potrebbe usare il potere federale per invalidare essenzialmente le nuove protezioni a livello statale.Il presidente eletto Donald J. Trump si è vantato durante la campagna elettorale di aver annullato Roe - ha nominato i tre giudici che hanno contribuito a far pendere la maggioranza della Corte. E gli attivisti anti-aborto hanno pianificato affinché una seconda amministrazione Trump utilizzi le leggi federali esistenti per vietare le pillole abortive e utilizzare il 14° emendamento per stabilire la persona giuridica del feto, che di fatto criminalizzerebbe l'aborto in qualsiasi fase della gravidanza. Un Congresso controllato dai repubblicani potrebbe cercare di approvare un divieto federale sull'aborto.Gli oppositori dei diritti sull'aborto hanno guardato ai risultati e hanno visto la vittoria. "Sostenuti dall'industria dell'aborto e dai suoi alleati, Harris e Walz hanno fatto campagna con fervore fanatico sull'aborto - e gli elettori li hanno respinti," ha detto Carol Tobias, presidente di National Right to Life.E i democratici che speravano che il sostegno alle misure referendarie avrebbe anche portato alla vittoria dei loro candidati sono stati in gran parte delusi.I gruppi che sostengono le misure vincenti, tuttavia, hanno detto che le vittorie anche negli stati che hanno votato in modo deciso per il signor Trump sono un chiaro segnale che la maggior parte degli americani, indipendentemente dal partito, dall'età o dal genere, non vuole che il governo limiti l'aborto.Il cuore repubblicano dell'America abbraccia i diritti sull'aborto in mezzo alla lotta nazionale.