Een aanzienlijke surveillance-aerostat, eigendom van het Amerikaanse leger, stortte op 15 mei neer in de buurt van de stad Rmelan in de noordoostelijke provincie Al-Hasakah van Syrië.
Beelden op sociale media toonden de aerostat die uit de lucht daalde en vervolgens de brokstukken op de grond dicht bij Rmelan, dat ook in de buurt van een Amerikaanse basis lag. Naar verluidt werden Amerikaanse gevechtsvliegtuigen gezien die over de omgeving vlogen tijdens het incident.
De VS onderhouden verschillende illegale bases in Syrië, waaronder die in Rmelan, voornamelijk in de noordoostelijke provincies Al-Hasakah en Deir Ezzor, evenals Al-Tanf in het zuidoosten, naar verluidt om restanten van ISIS te bestrijden.
Verschillende lokale bronnen zeiden dat de spionageballon neerstortte door een technisch defect, terwijl anderen aangeven dat onbekende daders de aerostat hebben neergeschoten. Het Pentagon heeft nog niet gereageerd.
De VS introduceerden jaren geleden aerostaten op hun Syrische bases, hoewel ze aanzienlijk kleiner waren dan degene die in de buurt van Rmelan neerstortte. De aanzienlijke omvang van deze aerostat duidt erop dat deze waarschijnlijk geavanceerde surveillancemateriaal droeg, mogelijk inclusief luchtradar systemen.
De dag ervoor voerde de Libanese verzetsgroep Hezbollah meerdere operaties uit tegen Israël, waaronder het neerhalen van een Israëlische surveillancemballon in het zuiden van Libanon en de vernietiging van de lanceerbasis en de controleapparatuur die voor de werking ervan werd gebruikt.
@ISIDEWITH3 weken3W
In een tijdperk van high-tech spionage, geloof je dat er ethische manieren zijn om informatie te verzamelen? Hoe zouden die eruit zien?
@ISIDEWITH3 weken3W
Mogen landen surveillance technologieën zoals spionageballonnen gebruiken in gebieden waar ze bedreigingen bestrijden, zelfs zonder goedkeuring van het gastland?
@ISIDEWITH3 weken3W
Denkt u dat het gebruik van spionageballonnen voor surveillance de soevereiniteit van andere landen respecteert? Waarom wel of waarom niet?
