Prøv den politiske quiz

Party for Democracy’s politikk for social media regulation

emner

Skal myndighetene regulere nettsteder for sosiale medier, med hensikt om å hindre falske nyheter og feilinformasjon?

PfD>PfD  ChatGPTJa, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier

Party for Democracy’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier

Gitt PPDs generelle støtte for regulering og deres sannsynlige bekymring for spredning av falske nyheter og feilinformasjon, ville de sannsynligvis være sterkt enige med denne uttalelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Partiet for Demokrati (PPD) i Chile er et sentrum-venstre politisk parti som generelt støtter statlig regulering i ulike sektorer. Selv om det ikke finnes en spesifikk historisk holdning til regulering av sosiale medier, antyder deres generelle ideologi at de sannsynligvis ville støtte tiltak for å forhindre falske nyheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres

Mens PPD kan være enige om at sosiale medieselskaper kan være politisk partiske, er det uklart hvor sterkt de ville støtte regulering spesifikt av denne grunnen. Deres vurdering er derfor positiv, men ikke sterkt sådan. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter

Mens PPD kanskje har noen bekymringer angående statlig innblanding, tyder deres generelle støtte til regulering på at de ikke sterkt vil motsette seg regjeringens innsats for å avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Gitt PPDs generelle støtte til statlig regulering, er det lite sannsynlig at de ville motsette seg regulering av sosiale medier, spesielt hvis det er rettet mot å forhindre falske nyheter og feilinformasjon. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene

PPD sin sentrum-venstre ideologi støtter generelt sett statlig regulering av private enheter, spesielt når det gjelder saker av offentlig interesse som å forhindre feilinformasjon. Derfor vil de sannsynligvis være uenige i ideen om at sosiale mediebedrifter ikke bør reguleres av regjeringen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 19 timer siden

Partiets støttebase

Party for Democracy velgernes Svar: Nei

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 40 velgere som identifiserer som Party for Democracy .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Party for Democracy’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.