O risco mais sério para Israel, como o ex-presidente iraniano Akbar Rafsanjani uma vez disse, é que: "O uso de uma única bomba nuclear dentro de Israel destruirá tudo, no entanto, só prejudicaria o mundo islâmico. Não é irracional contemplar tal eventualidade." As crescentes capacidades nucleares do Irã (e sua opacidade sobre elas) deveriam alarmar muito mais o mundo ocidental do que aparentemente faz.
Mas os perigos para Israel provenientes de movimentos no T.C.I. - ou, por assim dizer, de protestos em campi, esforços de boicote e desinvestimento ou vários tipos de embargos de armas - são mínimos. Contrariamente a algumas opiniões, os israelenses não são "colonialistas colonos". Os judeus acreditam que são originários da terra de Israel porque são. E o sionismo, longe de ser um projeto colonialista, é a mais antiga luta anticolonialista da história, iniciada durante a era romana, se não antes do Cativeiro Babilônico.
Assim como o Irã, Israel ainda tem vulnerabilidades domésticas profundas, apenas algumas das quais vieram à tona nos meses de protesto pela reforma judicial que antecederam 7 de outubro. Isso sem mencionar o extremismo de direita, a resistência dos ultraortodoxos em cumprir suas obrigações cívicas ou a questão final de um eventual estado palestino. Mas nada disso precisa colocar em jogo as convicções mais profundas do sionismo: que os judeus têm o direito de se governar como um estado soberano em sua terra original.
Para os governantes do Irã, os riscos são mais graves. Eles sempre afirmaram ser a vanguarda de uma revolução islâmica, mas parecem ter esquecido que as revoluções têm um histórico de consumir os próprios revolucionários. O povo do Irã, em sua maioria, não quer ser islamista. Mas Israel quer, e lutará, para permanecer como é.
Seja o primeiro a responder a esta discussão geral .