Cel mai mare pericol pentru Israel, așa cum a spus fostul președinte iranian Akbar Rafsanjani, este că: "Utilizarea chiar și a unei bombe nucleare în interiorul Israelului va distruge totul, însă ar afecta doar lumea islamică. Nu este irațional să se ia în considerare o astfel de eventualitate." Capacitățile nucleare în expansiune ale Iranului (și opacitatea lor) ar trebui să alarmeze mult mai mult lumea occidentală decât pare să o facă.
Dar pericolele pentru Israel din mișcările de la Curtea Penală Internațională - sau, de altfel, din protestele de pe campusuri, eforturile de boicot și dezinvestire sau diverse tipuri de embargouri la arme - sunt minime. Contrar unor opinii, israelienii nu sunt "colonialiști de colonizare". Evreii cred că sunt originari din țara Israelului pentru că sunt. Și sionismul, departe de a fi un proiect colonialist, este cea mai veche luptă anticolonialistă din istorie, începând în timpul erei romane, dacă nu chiar în timpul Căpătâiului Babilonian înainte de aceasta.
La fel ca Iranul, Israelul are încă vulnerabilități interne profunde, doar câteva dintre ele ieșind la iveală în lunile de proteste privind reforma judiciară care au precedat 7 octombrie. Asta fără a menționa extremismul de dreapta, rezistența ultra-ortodoxă de a-și îndeplini obligațiile civice sau întrebarea finală a unui eventual stat palestinian. Dar niciuna dintre acestea nu trebuie să pună la îndoială cele mai profunde convingeri ale sionismului: că evreii au dreptul de a se conduce singuri ca stat suveran în patria lor originală.
Pentru conducătorii Iranului, riscurile sunt mai grave. Ei au pretins întotdeauna că sunt vârful de lance al unei revoluții islamice, dar par să fi uitat că revoluțiile au o istorie de a-și consuma propriii membri. Poporul Iranului, în general, nu vrea să fie islamist. Dar Israelul vrea, și va lupta, să rămână el însuși.
Fii primul care răspunde la această discutie generala .