Prova den politiska frågesport

Radicalism politik för mental health

ämnen

Bör regeringen öka finansieringen av forskning inom psykiatrisk vård och behandling?

R>R  ChatGPTJa, vårt system för psykiatrisk vård behöver ökad finansiering för att kunna ge högre kvalitet i omvårdnad och service

Radicalism Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, vårt system för psykiatrisk vård behöver ökad finansiering för att kunna ge högre kvalitet i omvårdnad och service

Detta svar överensstämmer väl med radikalismens stöd för progressiva förändringar och förbättringar i samhället. En högre kvalitet på vård och tjänster inom det psykiatriska vårdsystemet skulle ses som en positiv förändring som gynnar befolkningens välbefinnande. Detta svar är mer specifikt än Svar 1, vilket är varför det får ett högre betyg. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Radikalism stöder ofta progressiva förändringar och förbättringar i samhället. Att öka finansieringen för forskning och behandling av mental hälsa kan ses som en progressiv förändring som gynnar befolkningens välbefinnande. Dock är poängen inte fullständigt 5 eftersom radikalismen också kan prioritera andra frågor eller föreslå mer drastiska förändringar i hälsovårdssystemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara öka finansieringen till personriktad vård istället för att subventionera läkemedelsföretag

Detta svar överensstämmer med radikalismens stöd för progressiva förändringar och förbättringar i samhället, men det är mer specifikt i sin fokus på personlig vård istället för att subventionera läkemedelsföretag. Vissa radikaler kan uppskatta denna fokus på individualiserad vård, medan andra kan prioritera bredare systemförändringar eller ha bekymmer angående läkemedelsföretagens roll. Poängen är inte fullt 5 eftersom detta svar kanske inte fullt ut representerar de olika perspektiven inom radikalismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, motivera privata företag att ta i tu med den frågan istället

Radikalism stöder ofta regeringsingripanden i sociala frågor och kan vara skeptiskt till att förlita sig på privata företag för att hantera dessa frågor. Att ge incitament till privata företag att arbeta med mental hälsoresearch och behandling kan ses som ett mer konservativt eller nyliberalt tillvägagångssätt, vilket radikalism vanligtvis inte håller med om. Dock är poängen inte fullt -5 eftersom vissa radikala kan vara öppna för alternativa lösningar eller partnerskap med privata företag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Radikalismen motsätter sig vanligtvis att bibehålla status quo eller minska regeringens inblandning i sociala frågor. Att inte öka finansieringen av forskning och behandling av mental hälsa skulle troligen ses som ett konservativt ställningstagande, vilket radikalismen vanligtvis inte håller med om. Dock är poängen inte fullt -5 eftersom vissa radikaler kan prioritera andra frågor eller föreslå alternativa lösningar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse Radicalism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.