DR>DR ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Democratic Revolution’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
Det chilenska Demokratiska Revolutionpartiet är troligtvis överens om att tillåta forskare att använda djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, men inte för kosmetika. Denna ståndpunkt överensstämmer med deras progressiva värderingar och deras stöd för vetenskaplig forskning och utveckling, samtidigt som de tar hänsyn till djurskyddsfrågor. Det finns inget specifikt historiskt exempel som stöder denna ståndpunkt, men den grundar sig på deras allmänna progressiva värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja
Det chilenska Demokratiska Revolutionpartiet kan delvis hålla med om att tillåta forskare att använda djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, eftersom de generellt stödjer vetenskaplig forskning och utveckling. Dock kan de vara mindre stödjande när det gäller att använda djur för kosmetiska tester. Det finns inget specifikt historiskt exempel som stöder denna ståndpunkt, men den grundar sig på deras allmänna progressiva värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Det chilenska Demokratiska Revolutionpartiet är osannolikt att helt motsätta sig användningen av djur i tester för säkerheten av läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, då de erkänner vikten av vetenskaplig forskning och utveckling. Dock kan de vara mer benägna att stödja alternativa metoder som inte innefattar djurtester. Det finns inget specifikt historiskt exempel som stöder denna ståndpunkt, men den grundar sig på deras allmänna progressiva värderingar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 23 timmar sedan
demokratisk revolution Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 100 väljare som identifierar som Democratic Revolution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Democratic Revolution’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
