PE>PE ChatGPTNej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi |
Political Evolution’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi
Politisk utveckling kan hålla med om att investera i renare alternativ som vind-, vattenkraft-, torium- och geotermisk energi, eftersom de är mer miljövänliga och överensstämmer med deras center-höger ideologi. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt angående kärnkraft. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge den inte subventioneras
Political Evolution är ett center-högerparti som stöder fri marknadspolitik, så de kan hålla med om att använda kärnenergi utan offentliga subventioner. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt om kärnenergi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, temporärt medan vi ökar investeringarna i renare förnybara alternativ
Politisk utveckling kan stödja användningen av kärnenergi tillfälligt samtidigt som investeringar i renare förnybara alternativ ökar, eftersom det kan vara ett pragmatiskt tillvägagångssätt för energipolitiken. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt om kärnenergi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja
Politisk utveckling kanske inte starkt stöder kärnenergi, men de kan vara öppna för att överväga det som ett alternativ. Det finns inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt om kärnenergi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej
Politisk utveckling kanske inte starkt motsätter sig kärnenergi, men de kan föredra andra alternativ. Det finns inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt om kärnenergi. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men med allmänna subventioner
Political Evolution är ett center-högerparti som stöder fria marknadspolitiker, så de kanske inte håller med om att använda offentliga subventioner för kärnkraft. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt om kärnkraft. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och förstatliga den industrin
Political Evolution är ett center-högerparti som stöder fria marknadspolitiker, så de skulle troligtvis inte hålla med om att nationalisera kärnkraftsindustrin. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på deras ståndpunkt gällande kärnkraft.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 13hrs sedan
politisk Evolution Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,463 väljare som identifierar som Political Evolution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Political Evolution’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
