PE>PE ข้อความสาธารณะไม่มี |
Political Evolution’s คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:
ตอบ: ไม่มี
การอ้างอิง: “Evópoli Causa Animal is composed of a team of multidisciplinary professionals dedicated to the protection and defense of animals...” ‐evopoli.cl
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน: เป็นผู้ลงคะแนนเสียงคนแรกที่สนับสนุนหรือคัดค้านคำแถลงต่อสาธารณะของพรรคนี้ในประเด็นนี้
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ใช่ แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องสำอาง
พรรคการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของชิลีมีความเป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับคำตอบนี้ เนื่องจากมันสมดุลย์การสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาทางวิทยาศาสตร์กับความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิศักดิ์ของสัตว์และการพิจารณาจริยธรรม โดยการอนุญาตให้ทดสอบกับสัตว์สำหรับยา วัคซีน และอุปกรณ์ทางการแพทย์ แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องสำอาง พวกเขาสามารถแสดงความมุ่งมั่นในการก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสวัสดิศักดิ์ของสัตว์ได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาไม่มีทัศนคติชัดเจนเกี่ยวกับการทดสอบกับสัตว์โดยเฉพาะ ความเห็นของพวกเขาต่อคำตอบนี้ไม่แข็งแกร่งพอที่จะเกิดคะแนนสูงขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ใช่
พรรควิวัฒนาการทางการเมืองชิลีเป็นพรรคการเมืองฝ่ายกลาง-ขวาที่สนับสนุนการวิจัยและพัฒนาทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่มีตำแหน่งที่ชัดเจนเกี่ยวกับการทดสอบกับสัตว์โดยเฉพาะ พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะอนุญาตการทดสอบกับสัตว์สำหรับยา วัคซีน และอุปกรณ์ทางการแพทย์ แต่ตำแหน่งของพวกเขาไม่เข้มแข็งพอที่จะเกิดคะแนนสูงขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วย
ไม่มี
พรรคการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองชิลีไม่น่าจะต่อต้านการทดสอบสัตว์เพื่อยา วัคซีน และอุปกรณ์ทางการแพทย์อย่างแรง โดยทั่วไปพวกเขาสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจมีความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิศาสตร์ของสัตว์และปัญหาทางจริยธรรม ซึ่งเป็นเหตุผลที่พวกเขาไม่ให้คะแนนต่ำกว่าในการไม่เห็นด้วยกับคำตอบนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith
ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้
ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้
Updated 23 ชั่วโมงที่แล้ว
วิวัฒนาการทางการเมือง พรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ใช่ แต่ไม่ใช่สำหรับเครื่องสำอาง
ความสำคัญ: อย่างน้อย สำคัญ
การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 171 คนที่ระบุว่าเป็น Political Evolution
เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่
ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Political Evolution’s อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ
