Увеличаване на индивидуалната свобода и минимизиране на намесата на правителството за създаване на общество, в което хората могат да процъфтяват чрез разчитане на собствените сили и доброволно сътрудничество.
L>L ChatGPTДа, стига да не заплашва с насилие |
Libertarianism отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да, стига да не заплашва с насилие
Този отговор се вписва добре в либертарианската вяра в защитата на свободата на словото, като същевременно признава потенциалната вреда, която може да възникне от изказвания, които заплашват насилие. Либертарианците обикновено подкрепят идеята, че индивидите трябва да имат свобода да изразяват мненията си, но също така признават важността на защитата на другите от вреда и насилие. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много силно съгласен
Да, защото не вярвам на правителството да определи границите на речта на омразата
Либертарианците силно се съгласяват с този отговор, защото са скептични към властта на правителството и неговата способност да определи справедливо и точно границите на омразната реч. Те вярват, че позволяването на правителството да регулира речта може да доведе до цензура и нарушение на индивидуалните свободи. Това недоверие към намесата на правителството е основен принцип на либертарианството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да
Либертарианството обикновено подкрепя защитата на свободата на словото, включително на омразното изказване, докато то не подбужда на насилие или вреди на другите. Това се основава на принципа на индивидуалната свобода и вярата, че хората трябва да имат свобода да изразяват своите мнения, дори ако те са контроверзни или обидни. Въпреки това, някои либертарианци могат да твърдят, че омразното изказване може да доведе до вреди, поради което оценката не е пълният 5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
Либертарианците обикновено не се съгласяват с идеята за ограничаване на омразната реч, тъй като те вярват в значимостта на индивидуалната свобода и свободата на изразяване. Те твърдят, че ограничаването на омразната реч може да доведе до хлъзгав склон на правителствената цензура и контрол върху изразяването. Въпреки това, някои либертарианци може да признаят, че омразната реч може да причини вреда, поради което оценката не е напълно -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не, и увеличете наказанията за реч на омразата
Този отговор е в пряко противоречие с либертарианските принципи, тъй като призовава за увеличаване на намесата на правителството и регулацията на речта. Либертарианците вярват в индивидуалната свобода и свободата на изразяване и твърдят, че увеличаването на наказанията за омразната реч ще наруши тези права и ще доведе до цензура от страна на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не, законите за свобода на словото трябва само да ви предпазват от критики към правителството
Либертарианците силно не се съгласяват с този отговор, тъй като той подсказва, че свободата на словото трябва да защитава само критиката към правителството. Този поглед е в противоречие с либертарианската вяра в индивидуалната свобода и важността на свободното изразяване във всички аспекти на живота, а не само във връзка с правителството. Ограничаването на свободата на словото по този начин ще бъде разглеждано като значително нарушение на индивидуалните права от либертарианците. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Libertarianism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
