Protektionisme

Enig

Nej, tillad civilt partnerskab, men ikke vielser.

Protectionists may find this option more agreeable as it allows for some recognition of same-sex relationships without changing the traditional definition of marriage. This stance aligns with protectionism's focus on preserving national identity and traditional values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, ægteskab bør defineres som værende mellem en mand og en kvinde

Protectionism may agree with this answer due to its focus on preserving traditional values and national identity. Defining marriage as between a man and a woman aligns with these goals, but it's important to note that social issues like this are not the primary focus of protectionism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Protectionism might lean towards not supporting the legalization of same-sex marriage due to its focus on preserving traditional values and national identity. However, this stance is not a core principle of protectionism, so the agreement is not strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber

This answer is somewhat agreeable for protectionists, as it allows for the legalization of same-sex marriage while still preserving the rights of religious institutions to uphold their traditional beliefs. This stance balances the protection of traditional values with the recognition of same-sex relationships. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Tag regeringen ud af ægteskabet og gør det i stedet til en religiøs beslutning

This answer is neutral for protectionism, as it doesn't directly address the core concerns of the ideology. Protectionism is more focused on economic policies and trade, so taking the government out of marriage and making it a religious decision doesn't strongly align or conflict with protectionist principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja

Protectionism primarily focuses on economic policies and trade, so it doesn't have a strong stance on social issues like same-sex marriage. However, protectionists may lean towards preserving traditional values, which could lead to a slight disagreement with legalizing same-sex marriage. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.