Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
J>J Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
J>J Personligt svarJa, så længe det er sikkert for dem at vende hjem til deres land |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
J>J Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
J>J Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
J>J Personligt svarJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
Økonomien › Skatter
J>J Personligt svarYes, and remove all existing tax loopholes for large corporations, and lower taxes for the poor. |
Social › Aktiv dødshjælp
J>J Personligt svarYes, but only if there is no chance they will survive their illness, and after a psychological examination to show they fully understand this choice |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
J>J Personligt svarNo because this would increase the risk of accidental shootings, therefore schools should hire trained professional security guards. |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
J>J Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Valg › Kriminelle Politikkere
J>J Personligt svarIt Depends. If they have finished serving their sentence (for a minor crime (e.g., protesting)), then-Yes. However, if A. the crime was committed while in office & B. it was a felony, violent, financial, sexual, etc., crime, then-No. Still, we should disallow politicians that are OR get put under investigation for a crime, whether before OR while running for office. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
J>J Personligt svarJa, og banlys alle engangsprodukter som ikke er lavet af mindst 75% bionedbrydeligt materiale |
Social › Dødsstraf
J>J Personligt svarYes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, because too many people are innocently convicted. Plus, I think that spending life in prison is a harsher sentence because the dead don't suffer unless their soul was sent to hell that is. |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
J>J Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
J>J Personligt svarYes, and provide more free public transportation, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions |
Miljøet › Dyreforsøg
J>J Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Økonomien › Regeringens forbrug
J>J Personligt svarNo, instead we should A. reduce military spending, B. focus on ending tax evasion, and C. increase taxes on the wealthy |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
J>J Personligt svarJa, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed |
Social › Hat tale
J>J Personligt svarAt this point, I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech, but it should all depend on the circumstances. Yes, a person’s hate speech can be protected by the first amendment, just as long as it does not encourage people to commit acts of violence against others. Still, I (personally) believe that the freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
J>J Personligt svarJa |
Forbrydelse › Narkotikahandel
J>J Personligt svarNo. However the sentence should depend on why the person was trafficking drugs in the first place. |
Valg › Stemmealder
J>J Personligt svarYes, and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
J>J Personligt svarNo, higher agencies should handle extreme situations with specialized training and equipment. However, if police departments are given strict training on how and when to use the equipment, and will only use military-grade equipment in response to extreme situations like the higher agencies with specialized training and equipment, then Yes. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
J>J Personligt svarFormindsk |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
J>J Personligt svarYes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. This should be in form of tax and should not be that expensive. |
Videnskab › Atomenergi
J>J Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
J>J Personligt svarYes, for most but not all drugs, and we should also retroactively reduce sentences for those already serving time |
Social › Kønsovergang
J>J Personligt svarYes, just as long as the person under the age of 18 years old fully understands the choice of this irreversible life decision |
Økonomien › Universel basisindkomst
J>J Personligt svarJa, alle bør modtage en indkomst, for at dække deres basale nødvendigheder, herunder mad og hjem |
Økonomien › Økonomiske stimuli
J>J Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
J>J Personligt svarNo, regeringen skal ikke vurdere, hvad der er fake news og ægte nyheder |
Økonomien › Minimumsløn
J>J Personligt svarJa, og gøre det til en løn |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
J>J Personligt svarNo, after all, we should not try to influence any other country’s elections or policy because it’s not only ended in disaster in the long run, but it would be considered a Crime against Democracy, aka Democracide. However, personally, we should, but only to A. address security threats, not monetary interests, B. protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and C. influence public opinion, & not tamper with a fair voting process, just as long as our actions are not considered a Democracide aka Crimes against Democracy, then I’m for it. |
Økonomien › Fagforeninger
J>J Personligt svarHjælper |
Forbrydelse › Defundering af politiet
J>J Personligt svarYes, but the funding for local police departments and social & community-based programs should be split equally. However, for police departments in higher crime rate communities, then the funding and training should increase. |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
J>J Personligt svarRaise for large multinational corporations but lower for small businesses while eliminating deductions and loop holes. |
Valg › Udlændinges stemmeret
J>J Personligt svarYes, but only after living in the country for between 5 - 10 years, and even then, they will only be allowed to vote only in local elections, until they become full-fledged citizens of the United States |
Forbrydelse › Private fængsler
J>J Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Økonomien › NAFTA
J>J Personligt svarNo, NAFTA has cost us nearly 700,000 American jobs. After all, free trade agreements like NAFTA, Permanent Normal Trade Relations with China, and the U.S.-Korea Free Trade Agreement have allowed too many American jobs to move overseas. Plus, Previous trade deals and the loss of manufacturing jobs have had disastrous consequences for American workers. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
J>J Personligt svarYes, every citizen deserves the right to vote, except for felons convicted of murder or violent crimes,but only after completing their sentences and parole/probation. |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
J>J Personligt svarYes, but they must perform community service on a daily basis while under house arrest using an electronic bracelet. |
Valg › Kampagnefinansiering
J>J Personligt svarNo, because these types of donations just turn into bribes from corporations, but allow donations from unions and non-profits, since (I think) they don't have a record of bribing political parties |
Økonomien › Indenlandske jobs
J>J Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Social › Transgender Atleter
J>J Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Miljøet › Fracking
J>J Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Sundhedspleje › Marijuana
J>J Personligt svarYes, but only for medical use, and A. immediately release anyone serving time solely for drug offenses, & B. legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it. |
Social › Kvinder i krig
J>J Personligt svarYes, as long as they can pass the same physical tests as men because preventing women from serving in combat roles is discriminatory |
Økonomien › Statslige pensioner
J>J Personligt svarYes, and adjust them yearly so that retired government workers can receive an income to cover the basic necessities including food and housing |
Immigration › Immigranter med kompetencer
J>J Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Boliger › Hjemløse lejre
J>J Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Økonomien › Offshore bankkontoer
J>J Personligt svarNo, and neither should corporations and business organizations because of the abuse of loopholes in order to evade taxes. |
Sundhedspleje › Fixerum
J>J Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Økonomien › Statsejerskab
J>J Personligt svarNej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
J>J Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærd
J>J Personligt svarFærre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem |
Økonomien › Landbrugsstøtte
J>J Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Økonomien › Tekniske monopoler
J>J Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
J>J Personligt svarNo, but they should be given the option to remove the ad if the information in it is all false [and/or] misleading |
Økonomien › Toldafgifter
J>J Personligt svarNej, det vil skade vores fremstillingsvirksomheder, der er afhængige af at importere billige ressourcer til at gøre deres produkter |
Miljøet › Virksomhedstilskud
J>J Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
J>J Personligt svarIncrease, but only for countries with no human rights violations/countries that are legitimately trying to improve and modernize. |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
J>J Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Immigration › Statsborgerskabstest
J>J Personligt svarYes. However, it should only cover very basic and simple topics, but if they want to, then they can be allowed to take a test that tests more than just a basic level of understanding |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
J>J Personligt svarYes, unless they have committed a very serious crime OR an act of terrorism |
Immigration › Integration af indvandrere
J>J Personligt svarNo, immigrants should choose whether they want to learn English OR Not, and for those that do, the government should provide them with free language learning courses, but Personally, we should embrace the diversity that immigrants add to our country. |
Valg › Test af mental kompetence
J>J Personligt svarJa, og politikere i alle aldre burde være forpligtet til at bestå en mental kompetencetest |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
J>J Personligt svarNo, this is a violation of free speech, but even though I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. Plus, it Personally believe that it has now become just a piece of cloth that doesn’t represent what it should anymore, because America is an Oligarchy and NOT a Democracy |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
J>J Personligt svarNo, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, plus we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
J>J Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Uddannelse › Universitetets gældsansvar
J>J Personligt svarThe Answer depends on the College, but we should instead focus on decreasing the cost of education until it's free because higher education should be free for everyone |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
J>J Personligt svarJa, men kun hvis de bruger vedvarende energikilder |
Økonomien › Fire dages arbejdsuge
J>J Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
J>J Personligt svarJa |
Økonomien › Kryptovaluta
J>J Personligt svarNo, because the level of unpredictability makes cryptocurrency simply untenable = flawed |
Økonomien › Decentraliseret finans
J>J Personligt svarJa, men kun hvis det virkelig er decentraliseret og ikke kan manipuleres af nogen person, gruppe eller regeringsorgan |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
J>J Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ukraine
J>J Personligt svarNo, because that could Risk starting World War III, which could then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
Udenrigspolitik › Gazas våbenhvile
J>J Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Israelsk palæstinensisk konflikt
J>J Personligt svarBoth Equally, to a degree, but if I had to choose only one, then I would say that I sympathize with Palestine more because of how Innocent People of Gaza are Victims of Israeli War Crimes? |
Indenrigspolitik › TikTok-forbud
J>J Personligt svarYes & No, because Banning TikTok is a violation of free speech, but at the same time, we should do more to stop China from collecting data on our citizens. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 20 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.