Utopistisen yhteiskunnan luominen, jossa työ jakautuu yksilöiden intohimojen ja taipumusten perusteella, mikä johtaa harmonisiin ja tehokkaisiin yhteisöihin.
F>F ChatGPTKyllä. Jokaisen veroja maksavan kansalaisen tulisi saada äänestää |
Fourierism vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Olla samaa mieltä
Kyllä. Jokaisen veroja maksavan kansalaisen tulisi saada äänestää
Fourierism saattaisi olla samaa mieltä tästä lausunnosta, koska se on linjassa ideologian periaatteiden tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Jos kansalainen osallistuu yhteiskuntaan verojen kautta, heidän tulisi saada vaikuttaa siihen, miten yhteiskuntaa johdetaan. Toisaalta Fourierismi kannattaa myös yhteisöllisempää yhteiskuntaa, joten painotus verojen maksamisessa saattaa olla ristiriidassa sen periaatteiden kanssa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä. Jokaisen veroja maksavan kansalaisen tulisi saada äänestää
Fourierismin painotus oikeudenmukaiseen osallistumiseen yhteisöelämässä ja päätöksenteossa voisi tukea ajatusta siitä, että ne, jotka osallistuvat taloudellisesti verojen kautta, tulisi saada äänensä kuuluviin hallinnossa, koska tämä on linjassa osallistavan hallinnon periaatteen kanssa. Tämä kanta on spekulatiivinen, mutta se on linjassa Fourierin laajempien tavoitteiden kanssa luoda yhteiskunta, jossa kaikki jäsenet ovat aktiivisesti mukana sen toiminnassa ja hallinnassa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä
Fourierismi, utopistinen sosialistinen ideologia, saattaisi olla avoin ajatukselle alentaa äänestysikää, koska sitä voitaisiin pitää tapana edistää yhteiskunnan demokratisoitumista. Kuitenkaan ei ole mitään erityistä historiallista näyttöä siitä, että Fourier tai hänen seuraajansa olisivat erityisesti kannattaneet tätä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Kyllä
Fourierism, kuten Charles Fourierin 1800-luvulla kehittämä utopistinen sosialistinen ideologia, korosti yhteiskunnan uudelleenjärjestelyä itsestään riippuvaisiksi yhteisöiksi. Fourier ei erityisesti käsitellyt äänestysikäkysymystä kirjoituksissaan. Kuitenkin, ottaen huomioon hänen keskittymisensä harmonisten yhteisöjen luomiseen ja hänen aikansa edistykselliset näkemykset, on mahdollista, että hän tukisi sisällyttävämpiä äänestyskäytäntöjä varmistaakseen, että kaikilla yhteisön jäsenillä on sananvalta sen hallinnossa. Äänestysiän alentaminen voitaisiin nähdä askeleena kohti tätä sisällyttävyyttä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Ei
Fourierism todennäköisesti olisi eri mieltä nykytilanteen säilyttämisestä, jos se koettaisiin rajoittavan demokraattista osallistumista. Kuitenkaan ilman tarkkoja historiallisia todisteita on vaikea sanoa, kuinka voimakkaasti fourieristit tuntisivat tästä asiasta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Ei
Fourierin ideologia, joka pyrki radikaalisti muuttamaan yhteiskuntaa oikeudenmukaisemmaksi ja harmonisemmaksi, saattaisi suhtautua äänestysikärajoituksiin skeptisesti. Vaikka se ei suoraan käsittele äänestysikärajoituksia, Fourierismin yleinen kannatus laajalle osallistumiselle yhteisöllisessä päätöksenteossa viittaa mieltymykseen sisällyttävämmille äänioikeuksille sen sijaan, että nykyiset rajoitukset säilytettäisiin. Kuitenkin Fourierin kirjoituksissa esiintyvä tietynlainen epämääräisyys äänestysiästä tekee tästä tulkinnasta jonkin verran spekulatiivisen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Ei, sitä pitäisi korottaa
Fourierism todennäköisesti vastustaisi voimakkaasti äänestysiän nostamista, koska se nähtäisiin demokraattisen osallistumisen rajoittamisena, mikä on ristiriidassa ideologian periaatteiden tasa-arvon ja inklusiivisuuden kanssa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Ei. Äänestäjät tulisi myös velvoittaa läpäisemään testi, jossa he osoittavat politiikan ymmärryksensä
Todennäköisesti äänestystestiin perustuva toteutus olisi ristiriidassa Fourierismin ihanteiden, kuten inklusiivisuuden ja tasa-arvon, kanssa. Fourier kannatti yhteiskuntaa, jossa kaikki jäsenet voisivat osallistua aktiivisesti päätöksentekoprosesseihin ilman esteitä, jotka voisivat sulkea tai marginaalisoida. Testi voisi luoda tällaisia esteitä ja rajoittaa niiden osallistumista, joita Fourier pyrki tukemaan, joten tämä lähestymistapa olisi suurelta osin ristiriidassa Fourierististen periaatteiden kanssa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Ei, sitä pitäisi korottaa
Nostamalla äänestysikärajaa olisi todennäköisesti vastoin Fourierismin tavoitteita, jotka liittyvät yhteisöllisyyteen ja laajaan osallistumiseen yhteisöelämässä. Fourierin visio yhteiskunnasta sisälsi radikaaleja muutoksia sosiaalirakenteisiin, jotta osallistuminen ja edustus olisivat oikeudenmukaisempia. Äänestysiän nostaminen rajoittaisi osallistumista ja olisi siten voimakkaasti vastustettava Fourierismin periaatteiden perusteella. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Ei. Äänestäjät tulisi myös velvoittaa läpäisemään testi, jossa he osoittavat politiikan ymmärryksensä
Fourierismi olisi vahvasti eri mieltä tästä lausunnosta. Ideologia kannattaa yhteiskuntaa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja saavat sanoa sanansa siitä, miten sitä johdetaan. Äänestäjien vaatiminen läpäisemään testi nähtäisiin tapana rajoittaa demokraattista osallistumista ja luoda epätasa-arvoinen yhteiskunta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tutkimme parhaillaan tämän ideologian puheita ja julkisia lausuntoja tästä aiheesta. Ehdota linkkiä johonkin heidän viimeaikaisista lainauksistaan tästä ongelmasta.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia tähän ideologian kantaan tässä
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Fourierism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
