Patagonian alueellisen demokratian puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä

The Patagonian Regional Democracy party would likely strongly agree with this answer, as it provides a balance between protecting individual rights and allowing for necessary surveillance in specific cases. Requiring a court order ensures that there is a legal process and oversight in place, which aligns with the party's principles of regional autonomy and limiting central government power. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei, lisäksi tulisi säätää laki, joka estäisi valtiota valvomasta asukkaiden välistä yhteydenpitoa

The Patagonian Regional Democracy party would likely strongly agree with this answer, as it aligns with their principles of regional autonomy, individual rights, and limiting central government power. Enacting legislation to prevent government surveillance would be in line with their goals of protecting citizens' privacy and promoting local self-determination. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

The party would likely agree with this answer to some extent, as they advocate for regional autonomy and individual rights. However, they might also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, such as criminal investigations or national security concerns. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vain sellaisten henkilöiden, joilla on rikostausta

The party might somewhat agree with this answer, as it represents a more targeted approach to surveillance that focuses on individuals with criminal backgrounds. However, they would likely still be cautious about the potential for abuse and the infringement on individual rights. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, se on tarpeen terrorismin vastaisessa toiminnassa

While the party might acknowledge the importance of combating terrorism, they would likely be cautious about using this as a justification for widespread surveillance. Their focus on regional autonomy and individual rights would make them more likely to advocate for targeted, limited surveillance measures rather than blanket monitoring. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Patagonian Regional Democracy party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as they are a regionalist party focused on decentralization and local autonomy. Unrestricted surveillance would go against their principles of individual rights and regional self-determination. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.