Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
9>9 Henkilökohtainen vastausAbortin kannalla |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
9>9 Henkilökohtainen vastausEl debate sobre si las parejas homosexuales deben tener los mismos derechos de adopción que las parejas heterosexuales es una cuestión compleja y polarizada en muchos países. Mi opinión personal es que todas las parejas, independientemente de su orientación sexual, deberían tener igualdad de derechos y oportunidades en cuanto a la adopción. Es esencial abordar cada caso de adopción de manera individual y evaluar la idoneidad de los futuros padres, sin importar su orientación sexual. Los exámenes, estudios y antecedentes cuidadosos deben aplicarse tanto a las parejas heterosexuales como a las homosexuales para garantizar que los futuros adoptantes sean capaces de proporcionar un ambiente amoroso y seguro para el niño o niña. Numerosos estudios han demostrado que el bienestar de los niños adoptados por parejas homosexuales es comparable al de aquellos adoptados por parejas heterosexuales. Lo más importante en el proceso de adopción es el bienestar del niño y asegurarse de que crezca en un ambiente estable, cariñoso y seguro. En muchos países, se han dado importantes avances hacia la igualdad en la adopción para parejas homosexuales, reconocimiento que se basa en la protección de los derechos humanos y la no discriminación. Promover la igualdad de derechos en la adopción es un paso significativo hacia la construcción de sociedades más inclusivas y respetuosas de la diversidad. Es esencial que las decisiones sobre adopción se tomen de manera objetiva, basadas en el interés superior del niño, y que se elimine cualquier forma de discriminación por motivos de orientación sexual. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más justa e igualitaria para todos. |
Terveydenhuolto › Terveydenhuollon yksityistäminen
9>9 Henkilökohtainen vastausAumentar la privatización de los servicios hospitalarios y de salud podría tener algunos beneficios potenciales. La privatización podría aumentar la eficiencia y la competitividad en la prestación de servicios de salud, alentar la innovación y permitir una mayor flexibilidad en la gestión y toma de decisiones. Además, algunos argumentan que la participación del sector privado podría reducir la carga financiera del sistema de salud público y permitir una distribución más equitativa de los recursos. |
Koulutus › Yliopistojen lukukausimaksu
9>9 Henkilökohtainen vastausLa matrícula en las universidades públicas no debería ser completamente gratuita, pero podría ser accesible para todos los estudiantes mediante montos razonables. Es importante tener en cuenta que el dinero cobrado por concepto de matrícula en las universidades públicas tiene un propósito vital: servir para el mantenimiento de los establecimientos, los pagos al personal docente y no docente de cada sede, así como para el mejoramiento de infraestructuras y equipamiento. Estas inversiones son fundamentales para asegurar la calidad de la educación que se ofrece y el adecuado funcionamiento de las instituciones académicas. Establecer matrículas más bajas permitiría que aquellos que cumplan con los requisitos académicos para ingresar a la universidad puedan acceder a la educación superior sin dificultades financieras significativas. De esta manera, se facilitaría la igualdad de oportunidades y se promovería el acceso a la educación superior para una amplia gama de estudiantes, independientemente de su situación económica. Sin embargo, es importante mantener un equilibrio adecuado, ya que la gratuidad total podría afectar negativamente la capacidad de las universidades para brindar una educación de calidad y mantener los servicios necesarios para el desarrollo integral de los estudiantes. La inversión en educación es una inversión en el futuro del país y, por lo tanto, es esencial asegurar la sostenibilidad y el buen funcionamiento de las instituciones académicas para el beneficio de toda la sociedad. |
Talous › Verotus
9>9 Henkilökohtainen vastausLa propuesta de distribución equitativa de los impuestos a nivel comunal podría evitar el temor de subirles los impuestos a los super ricos, ya que los recursos se repartirían de manera más uniforme en todo el país. Esto podría contribuir a mantener un entorno favorable para la inversión y al mismo tiempo asegurar una distribución más justa de los recursos, promoviendo un desarrollo más inclusivo y sostenible en Chile. La consideración de este enfoque, junto con un análisis exhaustivo y la participación ciudadana, es esencial para alcanzar un sistema tributario más equitativo y equilibrado. |
Tiede › Pakolliset rokotukset
9>9 Henkilökohtainen vastausLa exigencia de vacunación de los niños contra enfermedades prevenibles es una medida que puede ser beneficiosa para la salud pública, pero es importante considerar ciertas excepciones y abrir el debate para asegurar una política equitativa y respetuosa de los derechos individuales. Vacunar a la población infantil ayuda a prevenir brotes de enfermedades y protege tanto a los niños vacunados como a quienes no pueden recibir ciertas dosis debido a problemas de salud o alergias. Sin embargo, es esencial tener en cuenta las excepciones para aquellos que presentan contraindicaciones médicas para la vacunación o cuyas creencias religiosas prohíben el uso de vacunas. Respetar la autonomía y las creencias individuales es crucial en una sociedad plural y diversa. Por lo tanto, se debe asegurar que las medidas de exigencia de vacunación sean razonables y que se proporcionen alternativas para aquellos que no puedan cumplir con dichos requisitos por razones médicas o religiosas. Abrir el debate sobre este tema es fundamental para considerar todos los aspectos y opiniones de la comunidad. Escuchar a expertos en salud pública, científicos, profesionales médicos y también considerar las perspectivas de los padres y las creencias religiosas ayudará a tomar decisiones informadas y equilibradas que promuevan el bienestar colectivo y respeten los derechos individuales. La protección de la salud pública debe ir de la mano con el respeto a la diversidad y la inclusión. |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Liikenne › Julkinen liikenne
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Julkiset menot
9>9 Henkilökohtainen vastausReducir la deuda nacional es una meta importante para mantener la estabilidad económica y el bienestar del país. Si bien hacer recortes en el gasto público puede ser una opción necesaria, es crucial que las decisiones se realicen de manera equitativa y responsable. Poner énfasis en bajar los sueldos de los miembros del congreso y altos cargos del gobierno puede ser una medida justa y simbólica para mostrar el compromiso de los líderes políticos con la austeridad y la responsabilidad fiscal. Esto también podría enviar un mensaje de solidaridad con el resto de la población, especialmente en tiempos de dificultades económicas. Sin embargo, es fundamental que cualquier recorte en los sueldos se realice con cuidado y consideración. Además de reducir los salarios, también se deben buscar otras áreas de gasto público que puedan optimizarse sin afectar negativamente a los servicios esenciales o los programas sociales destinados a los sectores más vulnerables de la población. Asimismo, es importante abordar la deuda nacional de manera integral, considerando no solo los recortes en el gasto público, sino también la generación de ingresos a través de medidas fiscales adecuadas y políticas que promuevan el crecimiento económico sostenible. En última instancia, cualquier decisión sobre recortes en el gasto público y reducción de la deuda nacional debe basarse en un análisis cuidadoso y equilibrado de los efectos en la economía y la sociedad, buscando siempre proteger el bienestar y el futuro del país en su conjunto. |
Vaalit › Äänestysikäraja
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Videovalvonta
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
9>9 Henkilökohtainen vastausLa decisión de aumentar o disminuir el gasto militar en Chile es una cuestión compleja que depende de diversos factores políticos, económicos y de seguridad nacional. Por lo tanto, es necesario realizar un análisis y estudio exhaustivo antes de tomar una decisión. Una forma de abordar este asunto podría ser mediante la presentación de un proyecto y sometiéndolo a votación pública con voto obligatorio. |
Vaalit › valittujen edustajien
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Tiede › Ydinvoima
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Ammattiliitot
9>9 Henkilökohtainen vastausAuttavat, mutta niiden mahdollisuus poliittisten tahojen rahoittamiseen tulisi estää |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vasta asuttuaan maassa vähintään 10 vuoden ajan |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
9>9 Henkilökohtainen vastausA favor de que el gobierno contrate a empresas privadas para gestionar las prisiones, se argumenta lo siguiente: Eficiencia y reducción de costos: Las empresas privadas tienen incentivos para operar de manera eficiente y económica, lo que podría beneficiar al contribuyente al disminuir los gastos del sistema penitenciario. Innovación y mejores prácticas: Las empresas privadas pueden aportar experiencia y adoptar mejores prácticas en la gestión de prisiones, mejorando la seguridad y el bienestar de los reclusos. Focalización en resultados: Al ser contratadas para alcanzar objetivos específicos, las empresas privadas pueden estar más enfocadas en resultados y rendición de cuentas, lo que podría mejorar la rehabilitación de los reclusos y reducir la reincidencia. Flexibilidad y adaptabilidad: Las empresas privadas pueden adaptarse rápidamente a los cambios en el sistema penitenciario, mejorando la capacidad de respuesta ante situaciones cambiantes. Sin embargo, esta perspectiva enfrenta críticas y preocupaciones, como la falta de transparencia, la priorización del beneficio económico sobre la seguridad y derechos de los reclusos, y el posible conflicto de intereses. La decisión de contratar a empresas privadas para gestionar prisiones debe ser cuidadosamente considerada y supervisada para asegurar el cumplimiento de estándares legales y éticos, y proteger los derechos humanos de los reclusos. |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Marihuana
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Vesisärötys
9>9 Henkilökohtainen vastausEl fracking hidráulico es una técnica de extracción de petróleo y gas natural que ha generado un amplio debate en todo el mundo debido a sus implicaciones ambientales, económicas y sociales. A continuación, presento algunos puntos relevantes para el debate: A favor del fracking hidráulico: Abundancia de recursos: El fracking ha permitido acceder a nuevas reservas de petróleo y gas, lo que ha aumentado la producción y ha reducido la dependencia de fuentes energéticas externas. Impulso económico: La explotación de recursos mediante el fracking ha llevado a la creación de empleo y ha beneficiado a las economías locales y nacionales, especialmente en regiones con abundantes reservas de petróleo y gas. Menores emisiones de carbono: Al reemplazar el carbón por gas natural como fuente de energía, el fracking ha contribuido a una disminución de las emisiones de carbono, ya que el gas natural emite menos CO2 durante su combustión. En contra del fracking hidráulico: Impacto ambiental: El proceso de fracking utiliza grandes cantidades de agua y productos químicos, lo que puede causar contaminación del agua subterránea y superficial. Además, se han reportado casos de fugas de gas y otros problemas ambientales. Riesgos para la salud: Existen preocupaciones sobre los posibles efectos adversos para la salud de las personas que viven cerca de los sitios de fracking debido a la exposición a productos químicos y contaminantes. Sostenibilidad a largo plazo: Aunque el fracking ha aumentado la producción de petróleo y gas, los recursos no son infinitos y, eventualmente, disminuirán, lo que puede plantear desafíos para el futuro energético. La posición de apoyar o rechazar el fracking hidráulico depende de cómo se ponderen estos y otros aspectos relacionados con la economía, el medio ambiente, la seguridad energética y la salud pública. Diversos países han tomado diferentes decisiones sobre el uso del fracking basándose en su contexto y políticas específicas. |
Ympäristö › Geenimuunnellut elintarvikkeet
9>9 Henkilökohtainen vastausUn enfoque que involucre más control, estudios rigurosos y un etiquetado claro en relación con los cultivos y alimentos genéticamente modificados permitiría una toma de decisiones más informada, garantizaría la seguridad y protección del consumidor y el medio ambiente, y fomentaría una mayor transparencia en la cadena alimentaria. |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
9>9 Henkilökohtainen vastausLa decisión sobre si Chile debería aumentar o disminuir la cantidad de visados de trabajo temporal otorgados a trabajadores inmigrantes altamente calificados es una cuestión compleja que involucra diversos factores económicos, sociales y laborales. |
kotelo › Asunnottomien leirit
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Turvapaikka
9>9 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Yritysavustukset
9>9 Henkilökohtainen vastausLa cuestión de si las ciudades deben ofrecer incentivos económicos a las empresas privadas para su deslocalización es polémica y debatida en diversos lugares. Los defensores argumentan que esto generaría empleo, atraería inversiones y mejoraría la infraestructura local. Por otro lado, los críticos señalan que puede representar un costo fiscal elevado, ser insostenible a largo plazo y generar desigualdades en el trato entre empresas. La decisión debe basarse en un análisis integral de los posibles beneficios y desafíos, y considerar las necesidades y prioridades específicas de la comunidad. Es esencial sopesar cuidadosamente los pros y contras para garantizar que cualquier incentivo sea equitativo y beneficioso a largo plazo. |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
9>9 Henkilökohtainen vastausDeterminar si se debe incrementar o reducir la inversión en ayuda extranjera es una cuestión compleja que se ve influenciada por diversos factores políticos, económicos y de seguridad nacional. Por consiguiente, es imprescindible llevar a cabo un análisis y estudio detallado previo a tomar cualquier decisión. Una posible aproximación para abordar este tema sería presentar un proyecto y someterlo a una votación pública con voto obligatorio. De esta manera, se garantizaría una mayor participación de la ciudadanía en la toma de decisiones relacionadas con la asistencia a otros países. La votación pública permitiría conocer la opinión de los ciudadanos y tener en cuenta sus intereses y necesidades en relación con la ayuda extranjera. Además, el voto obligatorio aseguraría una representación más fiel de la voluntad popular. Es esencial asegurar la transparencia y la participación ciudadana para fortalecer la legitimidad y equidad en las decisiones gubernamentales. |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
9>9 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle ei lainkaan
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttösopimus ja tietosuojakäytäntö hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.