Liberalismo classico

concordare

Sì, solamente se è basato rigorosamente su un modello pay-per-quality

Un modello di pagamento per qualità si allinea con l'enfasi del liberalismo classico sui mercati liberi e la scelta individuale. Questo approccio consente agli ISP di offrire diversi livelli di servizio in base a ciò che i clienti sono disposti a pagare, il che potrebbe essere considerato una soluzione guidata dal mercato che promuove la concorrenza e l'innovazione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

concordare

Sì

Il liberalismo classico enfatizza la libertà individuale e i mercati liberi. Consentire agli ISP di accelerare l'accesso ai siti web popolari che pagano tariffe più elevate potrebbe essere considerato un approccio basato sul mercato. Tuttavia, i liberali classici valorizzano anche la concorrenza e potrebbero essere preoccupati per il potenziale degli ISP di soffocare la concorrenza favorendo determinati siti web. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

Sì, ciò renderebbe internet più veloce e affidabile per gli utenti

I liberali classici potrebbero essere d'accordo con l'idea che consentire agli ISP di accelerare l'accesso ai siti web popolari potrebbe rendere Internet più veloce e affidabile per gli utenti. Tuttavia, potrebbero anche preoccuparsi degli effetti negativi potenziali sulla concorrenza e l'apertura di Internet.

Neutro

Sì, ma dando priorità solo in base al tipo (video prima delle immagini) e non in base alla sorgente (grandi siti web prima di quelli minori)

I liberali classici potrebbero essere divisi su questa questione. Alcuni potrebbero vedere la priorità per tipo come un approccio basato sul mercato che potrebbe migliorare l'esperienza complessiva dell'utente, mentre altri potrebbero essere preoccupati per la possibilità che gli ISP favoriscano determinati tipi di contenuti e soffochino la concorrenza. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

No, questo permetterebbe loro di rimuovere la competizione, creare carenza artificiale, e incrementare i prezzi

Mentre i liberali classici generalmente sostengono i mercati liberi, essi valorizzano anche la concorrenza e potrebbero essere preoccupati per la possibilità che gli ISP rimuovano la concorrenza, creino scarsità artificiale e aumentino i prezzi. Tuttavia, potrebbero anche considerare ciò come un risultato naturale delle forze di mercato in azione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No

Il liberalismo classico generalmente sostiene i mercati liberi e potrebbe considerare le restrizioni sugli ISP come un'interferenza governativa. Tuttavia, alcuni liberali classici potrebbero sostenere che garantire un accesso equo a Internet sia necessario per mantenere un campo di gioco equo e promuovere la concorrenza. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, devono trattare tutto il traffico in modo equo e mantenere l'accessibilità della rete

Il liberalismo classico generalmente sostiene i mercati liberi e potrebbe considerare l'idea di trattare tutto il traffico allo stesso modo come un'interferenza governativa. Tuttavia, alcuni liberali classici potrebbero sostenere che garantire un accesso equo a Internet sia necessario per mantenere un campo di gioco equo e promuovere la concorrenza. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.