この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えはい、しかし致死の伝染病に限ります。 |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
8>8 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
選挙 › 候補者の透明性
8>8 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
経済問題 › 政府支出
8>8 個人的な答えはい、そして憲法違反に当たる連邦当局を排除するべきです。 |
外交政策 › 国連
8>8 個人的な答えはい。そして、私達の利益を守るため、国連の平和維持活動軍を使うべき。 |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答え引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。 |
内政 › ドラッグポリシー
8>8 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
8>8 個人的な答えNo, but I support a negative tax income |
経済問題 › 景気刺激
8>8 個人的な答えいいえ。不景気の時、政府は支出を大幅に減らすべき |
経済問題 › 労働組合
8>8 個人的な答え理論上は役に立つものだが、最近は腐敗してきており、その影響力を制限すべき |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい、しかし電子ブレスレットを使用して自宅監禁にしてください。 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えいいえ |
医療 › マリファナ
8>8 個人的な答えNo, not until there is long term research into its effects on the bodies. |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
8>8 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物の過剰摂取による死亡率を減らすには必要 |
経済問題 › オフショア金融
8>8 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
経済問題 › テック独占
8>8 個人的な答えYes, as they are all monopolies |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えはい、会社が地域住民を雇って新しい雇用を創出すると約束している |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答えDecrease, but try to help them build their own economies up so it becomes sustainable |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えはい。そして、検査で陽性となった人は皆、給付金手当をすぐに止めるべき。 |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えはい |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。