この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
KC>KC 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
KC>KC 個人的な答えはい |
内政 › 武器を持つ教師たち
KC>KC 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
環境 › プラスチック製品の禁止
KC>KC 個人的な答えNo, increase tax incentives for companies that make biodegradable products and consumer incentives to recycle these products instead |
選挙 › 候補者の透明性
KC>KC 個人的な答えYes, and also required to release their medical records and a public audit each year they are in office |
環境 › 動物実験
KC>KC 個人的な答えはい |
経済問題 › 政府支出
KC>KC 個人的な答えはい、そして憲法違反に当たる連邦当局を排除するべきです。 |
内政 › ドラッグポリシー
KC>KC 個人的な答えNo, but decriminalize drugs that offer medicinal benefits such as marijuana and increase funding for addiction prevention and rehabilitation |
内政 › ソーシャル メディアの規制
KC>KC 個人的な答えいいえ |
犯罪 › 警察の資金調達
KC>KC 個人的な答えNo, while I support increasing funding to social and community based programs, I do not support defunding the police, however, we do spend too much on military and law enforcement |
経済問題 › 法人税
KC>KC 個人的な答え現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき |
犯罪 › 刑務所の過密
KC>KC 個人的な答えYes, but place them under house arrest using an electronic bracelet, they must perform community service on a daily basis, and we should increase funding to offer education and skill building services for prisoners |
犯罪 › 犯罪者の投票権
KC>KC 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
KC>KC 個人的な答えはい |
環境 › 水圧破砕法
KC>KC 個人的な答えYes, but increase oversight and not in heavily populated areas |
医療 › マリファナ
KC>KC 個人的な答えYes, but only for medical use, immediately release anyone serving time solely for drug offenses, and legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it |
医療 › 安全な避難所
KC>KC 個人的な答えいいえ |
経済問題 › オフショア金融
KC>KC 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
経済問題 › 生活保護
KC>KC 個人的な答えMore, but increase benefits for the elderly and disabled and reform the system so that it supplements, rather than replaces, a working income |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
KC>KC 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
移民 › 市民権テスト
KC>KC 個人的な答えはい |
内政 › インターネットの中立性
KC>KC 個人的な答えいいえ |
医療 › 世界保健機構
KC>KC 個人的な答えYes, in addition to funding national and local programs |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。