다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
JR>JR 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 안락사
JR>JR 개인 답변아니요, 다만 생명유지 장치를 거부할 권리를 허용해줘야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
JR>JR 개인 답변아니, 입양 기관은 게이 커플에 제공하기 전에 바로 부부에 자녀를 제공하는 우선 순위를한다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
JR>JR 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
JR>JR 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
환경 › 동물 실험
JR>JR 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 정부 지출
JR>JR 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
사회적 › 연설을 증오
JR>JR 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
JR>JR 개인 답변네, 하지만 누군가 마약 거래 탓에 사망했다는 증거가 있는 경우에만 |
선거 › 최소 투표연령
JR>JR 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
JR>JR 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
JR>JR 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
경제 › 경기 부양 대책
JR>JR 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
JR>JR 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
JR>JR 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
외교 정책 › 외국 선거
JR>JR 개인 답변아니요, 다른 나라의 선거 나 정책에 영향력을 행사해서는 안됩니다. |
경제 › 법인세
JR>JR 개인 답변법인세를 없애고 대신에 주주들의 배당금에 세금을 부과해야 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
JR>JR 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
JR>JR 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
JR>JR 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 국내 일자리
JR>JR 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
보건 › 마리화나
JR>JR 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
경제 › 주 소유권
JR>JR 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
보건 › 안전 피난처
JR>JR 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 역외 은행 거래
JR>JR 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 외국 원조
JR>JR 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
환경 › 기업 보조금
JR>JR 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
경제 › 관세
JR>JR 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
JR>JR 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
JR>JR 개인 답변예 |
보건 › 세계 보건기구
JR>JR 개인 답변No, the WHO has been functioning as a public relations front for the Chinese Communist Party, and the US should sever all ties with the WHO. |
국내 정채 › 망 중립성
JR>JR 개인 답변경우에만 예, 그것은 엄격하게 유료 품질 모델을 기반으로 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.