다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 동물 보호
8>8 개인 답변Mientras que el animal sea consumido despues, no hay problema. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
사회적 › 성별 전환
8>8 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변예. 소셜 미디어 회사는 정치적으로 편파적이므로 규제를 받아야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약을 치사량까지 사용하는 겨애우를 줄일 수 있어 필요합니다. |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.