다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
범죄 › 경찰 비무장화
K>K 개인 답변Back when I was a child, growing up in a family of police officers, cops had the standard equiptment and used it to the best of their knowledge and ability, based on the situation they were about to enter. The weapons they carry are not conducive to the reason(s) they use it, i.e. guns don't kill, people do. It's all about the mindset of the officer, not the weapon. If you have a trigger-happy cop, it's not going to matter what he's/she's carrying |
경제 › 보편적 기본 소득
K>K 개인 답변While i can agree to a certain extent that the UBI would cause some to dropout of the workforce, it benefits those that can't work and have no source of income. |
경제 › 최저임금
K>K 개인 답변YES and the cola should benefit the patron, not the merchant. I clearly understand that merchants are also patrons, however, not every patron is a merchant. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
K>K 개인 답변I think decreasing funding the police is a bad idea. The majority of police department don't need reform, they need replacement. We need police to be a reflection of the communities they serve. The key word is SERVE. We need to take a hard look at the PEOPLE we hire to become cops, not the cops we hired to Serve and Protect the PEOPLE. |
범죄 › 범죄자의 투표권
K>K 개인 답변You gave up the right to vote when you got locked up. How much sense does it make when women had to wait til 1919 to be able to vote, but a criminal can vote? NO! |
주택 › 노숙자 야영지
K>K 개인 답변I was homeless for 2-1/2 years in NJ and it was horrible. I slept in my car in the parking lot of a hotel. I had to make sure I parked in a dark spot to avoid notice by staff. Yes, but not for those that refuse shelter. I was afforded such shelter. I worked for the government and wasn't allowed to stay in the building after punching out because they thought I was stealing money, thinking I didn't punch out. So, if the homeless person has no available resource available to them, they should be allowed to sleep wherever they feel safe. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.