다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
J>J 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
J>J 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강
J>J 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
경제 › 세금
J>J 개인 답변Yes, and remove all existing tax loopholes for large corporations, and lower taxes for the poor. |
사회적 › 안락사
J>J 개인 답변Yes, but only if there is no chance they will survive their illness, and after a psychological examination to show they fully understand this choice |
국내 정채 › 무장 교사
J>J 개인 답변No because this would increase the risk of accidental shootings, therefore schools should hire trained professional security guards. |
선거 › 정치인 범죄
J>J 개인 답변It Depends. If they have finished serving their sentence (for a minor crime (e.g., protesting)), then-Yes. However, if A. the crime was committed while in office & B. it was a felony, violent, financial, sexual, etc., crime, then-No. Still, we should disallow politicians that are OR get put under investigation for a crime, whether before OR while running for office. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
J>J 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 사형
J>J 개인 답변Yes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, because too many people are innocently convicted. Plus, I think that spending life in prison is a harsher sentence because the dead don't suffer unless their soul was sent to hell that is. |
교통 › 대중교통
J>J 개인 답변Yes, and provide more free public transportation, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions |
환경 › 동물 실험
J>J 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 정부 지출
J>J 개인 답변No, instead we should A. reduce military spending, B. focus on ending tax evasion, and C. increase taxes on the wealthy |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
J>J 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
사회적 › 연설을 증오
J>J 개인 답변At this point, I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech, but it should all depend on the circumstances. Yes, a person’s hate speech can be protected by the first amendment, just as long as it does not encourage people to commit acts of violence against others. Still, I (personally) believe that the freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
J>J 개인 답변No. However the sentence should depend on why the person was trafficking drugs in the first place. |
선거 › 최소 투표연령
J>J 개인 답변Yes, and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote |
범죄 › 경찰 비무장화
J>J 개인 답변No, higher agencies should handle extreme situations with specialized training and equipment. However, if police departments are given strict training on how and when to use the equipment, and will only use military-grade equipment in response to extreme situations like the higher agencies with specialized training and equipment, then Yes. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
J>J 개인 답변Yes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. This should be in form of tax and should not be that expensive. |
국내 정채 › 의약품 정책
J>J 개인 답변Yes, for most but not all drugs, and we should also retroactively reduce sentences for those already serving time |
사회적 › 성별 전환
J>J 개인 답변Yes, just as long as the person under the age of 18 years old fully understands the choice of this irreversible life decision |
경제 › 보편적 기본 소득
J>J 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 외국 선거
J>J 개인 답변No, after all, we should not try to influence any other country’s elections or policy because it’s not only ended in disaster in the long run, but it would be considered a Crime against Democracy, aka Democracide. However, personally, we should, but only to A. address security threats, not monetary interests, B. protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and C. influence public opinion, & not tamper with a fair voting process, just as long as our actions are not considered a Democracide aka Crimes against Democracy, then I’m for it. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
J>J 개인 답변Yes, but the funding for local police departments and social & community-based programs should be split equally. However, for police departments in higher crime rate communities, then the funding and training should increase. |
경제 › 법인세
J>J 개인 답변Raise for large multinational corporations but lower for small businesses while eliminating deductions and loop holes. |
선거 › 외국인 투표권
J>J 개인 답변Yes, but only after living in the country for between 5 - 10 years, and even then, they will only be allowed to vote only in local elections, until they become full-fledged citizens of the United States |
경제 › NAFTA
J>J 개인 답변No, NAFTA has cost us nearly 700,000 American jobs. After all, free trade agreements like NAFTA, Permanent Normal Trade Relations with China, and the U.S.-Korea Free Trade Agreement have allowed too many American jobs to move overseas. Plus, Previous trade deals and the loss of manufacturing jobs have had disastrous consequences for American workers. |
범죄 › 범죄자의 투표권
J>J 개인 답변Yes, every citizen deserves the right to vote, except for felons convicted of murder or violent crimes,but only after completing their sentences and parole/probation. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
J>J 개인 답변Yes, but they must perform community service on a daily basis while under house arrest using an electronic bracelet. |
선거 › 선거자금 조달
J>J 개인 답변No, because these types of donations just turn into bribes from corporations, but allow donations from unions and non-profits, since (I think) they don't have a record of bribing political parties |
경제 › 국내 일자리
J>J 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
J>J 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
J>J 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
보건 › 마리화나
J>J 개인 답변Yes, but only for medical use, and A. immediately release anyone serving time solely for drug offenses, & B. legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it. |
사회적 › 전투 여성
J>J 개인 답변Yes, as long as they can pass the same physical tests as men because preventing women from serving in combat roles is discriminatory |
경제 › 정부 연금
J>J 개인 답변Yes, and adjust them yearly so that retired government workers can receive an income to cover the basic necessities including food and housing |
이민 › 기술 이민자
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
주택 › 노숙자 야영지
J>J 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 역외 은행 거래
J>J 개인 답변No, and neither should corporations and business organizations because of the abuse of loopholes in order to evade taxes. |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 주 소유권
J>J 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 복지
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
J>J 개인 답변No, but they should be given the option to remove the ad if the information in it is all false [and/or] misleading |
경제 › 관세
J>J 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
환경 › 기업 보조금
J>J 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
J>J 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
J>J 개인 답변Increase, but only for countries with no human rights violations/countries that are legitimately trying to improve and modernize. |
이민 › 이중 국적
J>J 개인 답변Yes, unless they have committed a very serious crime OR an act of terrorism |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변Yes. However, it should only cover very basic and simple topics, but if they want to, then they can be allowed to take a test that tests more than just a basic level of understanding |
이민 › 이민자 동화
J>J 개인 답변No, immigrants should choose whether they want to learn English OR Not, and for those that do, the government should provide them with free language learning courses, but Personally, we should embrace the diversity that immigrants add to our country. |
선거 › 정신 능력 테스트
J>J 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
J>J 개인 답변No, this is a violation of free speech, but even though I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. Plus, it Personally believe that it has now become just a piece of cloth that doesn’t represent what it should anymore, because America is an Oligarchy and NOT a Democracy |
국내 정채 › 망 중립성
J>J 개인 답변No, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, plus we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
교육 › 대학 부채 책임
J>J 개인 답변The Answer depends on the College, but we should instead focus on decreasing the cost of education until it's free because higher education should be free for everyone |
경제 › 암호화폐
J>J 개인 답변No, because the level of unpredictability makes cryptocurrency simply untenable = flawed |
경제 › 분산 금융
J>J 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
외교 정책 › 우크라이나
J>J 개인 답변No, because that could Risk starting World War III, which could then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
외교 정책 › 이스라엘 팔레스타인 분쟁
J>J 개인 답변Both Equally, to a degree, but if I had to choose only one, then I would say that I sympathize with Palestine more because of how Innocent People of Gaza are Victims of Israeli War Crimes? |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.