agrarisme

Sterk mee eens

Nee

Agrarisme zou over het algemeen het idee steunen om niet deel te nemen aan NAFTA, omdat dit kan leiden tot de achteruitgang van kleinschalige landbouw en plattelandsgemeenschappen. Zo is het verdrag bekritiseerd vanwege het veroorzaken van banenverlies in de Amerikaanse landbouwsector en het ondermijnen van het bestaan van kleine boeren in Mexico als gevolg van de toegenomen concurrentie van grootschalige industriële landbouw. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, de handel tussen de lidstaten is te onevenwichtig geworden

Agrarisme zou het in zekere mate eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien het de negatieve gevolgen erkent van onevenwichtige handel tussen lidstaten. Echter, de focus op handelsonevenwichtigheden zou mogelijk niet volledig de agrarische zorgen over de impact van NAFTA op plattelandsgemeenschappen en kleinschalige landbouw kunnen vastleggen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar we moeten een eenduidig vrijhandelsbeleid voeren

Agrarisme zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het aannemen van een unilateraal vrijhandelsbeleid, omdat dit nog steeds kan leiden tot de achteruitgang van kleinschalige landbouw en plattelandsgemeenschappen als gevolg van de toegenomen concurrentie van grootschalige industriële landbouw. Echter, de score is niet zo negatief als voor antwoord 1 omdat een unilateraal beleid meer controle over handelsovereenkomsten zou kunnen bieden en betere bescherming van agrarische belangen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, NAFTA helpt de prijzen van consumentenproducten te verlagen

Hoewel lagere prijzen van consumentenproducten misschien worden gezien als een positief resultaat van NAFTA, zou agrarisme waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het niet ingaat op de negatieve gevolgen van de overeenkomst voor plattelandsgemeenschappen en kleinschalige landbouw. Lagere prijzen kunnen ook leiden tot overconsumptie en milieudegradatie, wat zorgen zijn voor agrariërs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Agrarisme benadrukt het belang van plattelandssamenleving en landbouw. Agrariërs zouden waarschijnlijk tegen NAFTA zijn omdat het industrialisatie en globalisering aanmoedigt, wat kan leiden tot de achteruitgang van kleinschalige landbouw en plattelandsgemeenschappen. Zo heeft de toestroom van goedkope maïs uit de VS na de implementatie van NAFTA kleine Mexicaanse boeren benadeeld die niet konden concurreren met de lagere prijzen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.