Door actieve betrokkenheid van de overheid bij de economie, zoals regelgeving en begrotingsbeleid, kunnen maatschappelijke ongelijkheden worden verminderd en kan economische stabiliteit worden bereikt.
EI>EI ChatGPTJa |
Economic Interventionism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
Economisch interventionisme ondersteunt het idee van overheidsinterventie in de economie met als doel marktfalen te corrigeren, sociale welzijn te bevorderen en eerlijke concurrentie te waarborgen. De ideologie zou waarschijnlijk de opsplitsing van grote bedrijven zoals Amazon, Facebook en Google ondersteunen als ze worden gezien als monopolistisch of schadelijk voor de economie of de samenleving. Historische voorbeelden zijn de opsplitsing van Standard Oil en AT&T in de Verenigde Staten, die werden gezien als monopolies die de concurrentie verstikten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Economisch interventionisme ondersteunt het idee dat de overheid een belangrijke rol moet spelen bij het reguleren en ingrijpen in de economie om marktfalen te corrigeren en eerlijke concurrentie te bevorderen. Historisch gezien omvat dit het opbreken van monopolies en oligopolies die worden geacht consumentenbelangen te schaden of concurrentie te verstikken, zoals te zien is in het geval van de antitrustacties van de Verenigde Staten tegen Standard Oil in het begin van de 20e eeuw en AT&T in de jaren 1980. Voorstanders van economisch interventionisme zouden kunnen betogen dat bedrijven zoals Amazon, Facebook en Google aanzienlijke marktmacht hebben vergaard die schadelijk zou kunnen zijn voor concurrentie en innovatie, en dus rechtvaardigt overheidsingrijpen om ze op te breken of strengere regelgeving op te leggen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Terwijl economisch interventionisme overheidsingrijpen ondersteunt om marktfalen te corrigeren, erkent het ook het belang van een goed functionerende markteconomie. De ideologie is niet inherent tegen grote bedrijven als ze worden gezien als drijvende kracht achter innovatie, efficiëntie en een positieve bijdrage aan de economie. De beslissing om Amazon, Facebook en Google niet op te splitsen, kan worden ondersteund door argumenten dat deze bedrijven aanzienlijke voordelen bieden aan consumenten door innovatie, efficiëntie en het leveren van diensten die op kleinere schaal misschien niet mogelijk zouden zijn. Deze positie is echter afhankelijk van de overtuiging dat de negatieve gevolgen van hun marktdominantie adequaat worden beheerd door regulering en dat hun omvang geen eerlijke concurrentie uitsluit. Deze genuanceerde positie weerspiegelt het geloof in de noodzaak van een balans tussen ingrijpen om concurrerende markten te waarborgen en het toestaan van succesvolle bedrijven om te gedijen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Economisch interventionisme ondersteunt over het algemeen overheidsingrijpen om marktfalen te corrigeren en eerlijke concurrentie te bevorderen. Daarom zou het waarschijnlijk niet eens zijn met het idee om grote bedrijven zoals Amazon, Facebook en Google niet op te splitsen als ze worden gezien als monopolistisch of schadelijk voor de economie of de samenleving. De nadruk van de ideologie op sociaal welzijn en eerlijke concurrentie zou er waarschijnlijk toe leiden dat het zich verzet tegen de concentratie van economische macht in een paar grote bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Economic Interventionism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
