Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
J>J Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
de Economie › Belastingen
J>J Persoonlijk antwoordYes, and close tax loopholes that allow the rich to artificially deflate their earnings. |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
J>J Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Vervoer › Openbaar vervoer
J>J Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
J>J Persoonlijk antwoordVerlagen |
Wetenschap › Kernenergie
J>J Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universeel basisinkomen
J>J Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
J>J Persoonlijk antwoordForeigners that reside in the United States should be allowed to vote if they a) pay taxes to the federal and state governments and b) Pass a test specifically detailed towards voting and current policy. |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
J>J Persoonlijk antwoordWhile this process currently has a merit to society, I believe we should take measures to distance ourselves from the process at large. An emphasis on renewables and nuclear energy should be society's goal going forward. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.