Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
9>9 Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
9>9 Persoonlijk antwoordMinder, en de industrie van de gezondheidszorg moet niet worden geprivatiseerd |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
9>9 Persoonlijk antwoordJa, de lesgelden zijn momenteel te duur |
de Economie › Belastingen
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Sociaal › Doodstraf
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
de Economie › Overheidsuitgaven
9>9 Persoonlijk antwoordNee, verminder in plaats daarvan de militaire uitgaven |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar er moet meer beperkingen en transparantie zijn over hoe ze het geld besteden |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Videosurveillance
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen waar de criminaliteitscijfers hoog oplopen |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
9>9 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Verkiezingen › verkozen vertegenwoordigers
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en het verminderen van hun salarissen en pensioenen |
Wetenschap › Kernenergie
9>9 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
9>9 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
9>9 Persoonlijk antwoordSi, pero crear una institucion orientada a la rehabilitacion y reinsercion en la sociedad de la persona que haya consumido drogas |
de Economie › Vakbonden
9>9 Persoonlijk antwoordHelp |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
9>9 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Privégevangenissen
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Het milieu › Fracken
9>9 Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
Gezondheidszorg › Marihuana
9>9 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
9>9 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Kundige immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordAumentarla, pero sin disminuir los salarios, pagar un salario correspondiente al trabajo que se está haciendo |
behuizing › Daklozenkampen
9>9 Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
9>9 Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
Immigratie › Burgerschapstest
9>9 Persoonlijk antwoordSi, pero solo abarcando temas sencillos y que se oriente mas al ambito psicologico de cada inmigrante |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
9>9 Persoonlijk antwoordNo, deberíamos aceptar la diversidad que los inmigrantes aportan a nuestro país y ademas dar la opcion voluntaria de asistir a cursos gratuitos de aprendizaje de idiomas |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
9>9 Persoonlijk antwoordNee, het is gewoon een stuk doek dat niet vertegenwoordigt wat het zou moeten vertegenwoordigen |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.