Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
C>C Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
C>C Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
C>C Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
C>C Persoonlijk antwoordMinder, en zorg voor meer overheidssubsidie |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
C>C Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
C>C Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
C>C Persoonlijk antwoordNee, er worden te veel onschuldigen veroordeeld |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
C>C Persoonlijk antwoordNee, ik zou ze wel meer waarderen als ze dat doen, maar ze zouden daartoe niet verplicht moeten worden |
Vervoer › Openbaar vervoer
C>C Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
C>C Persoonlijk antwoordNee, veroordeel ze tot een levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
C>C Persoonlijk antwoordGeen van beiden, ik ben tevreden met de hoogte van de huidige uitgaven |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
C>C Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Wetenschap › Kernenergie
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
C>C Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog de financiële steun voor rehabilitatie en het voorkomen van verslaving |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
C>C Persoonlijk antwoordNo, pero crear una política donde las redes sociales estén obligadas a adjuntar una advertencia sobre una posible noticia falsa. |
de Economie › Universeel basisinkomen
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
C>C Persoonlijk antwoordNee, en we moeten niet proberen de verkiezingen of het beleid van een ander land te beïnvloeden |
Criminaliteit › Privégevangenissen
C>C Persoonlijk antwoordNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
C>C Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten dagelijks vrijwilligerswerk uitvoeren |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
C>C Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Het milieu › Fracken
C>C Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
de Economie › Overheidspensioenen
C>C Persoonlijk antwoordJa, pas ze jaarlijks aan voor kosten van levensonderhoud |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
C>C Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
C>C Persoonlijk antwoordVerminderen, bedrijven maken op dit moment misbruik van dit programma om de lonen te verlagen |
de Economie › Offshore bankieren
C>C Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tarieven
C>C Persoonlijk antwoordNee, dit is slecht voor de industriële sector die afhankelijk |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
C>C Persoonlijk antwoordJa, als het bedrijf belooft om nieuwe banen te creëren door lokale bewoners in te huren |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
C>C Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
de Economie › Drugstests Bijstand
C>C Persoonlijk antwoordJa, maar zorg voor behandeling voor degenen die positief getest zijn |
Immigratie › Burgerschapstest
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
C>C Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.