El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
Se muestran estadísticas para este grupo demográfico.
Comarca
Provincia
Municipio
Tasas de respuesta de 715 votantes Chile .
66% Si |
34% No |
66% Si |
34% No |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 715 votantes Chile .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 715 votantes Chile .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Chile cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9VMDMT53mos3MO
Si, pero con regulación que defina la forma de uso
@9RW7CT95mos5MO
No si bien deben tener seguridad no tendría que ser tan extrema ni estricta
@9RSJPKW5mos5MO
es un debate muy amplio del que no me encuentro totalmente segura para responder
@9RRXSPM5mos5MO
Si, pero solo en casos extraordinarios, como sospecha de terrorismo, acoso a menores, etc.
@9RLK6ZX5mos5MO
La pregunta no me proporciona información suficiente sobre los parámetros
@9QTQLR65mos5MO
En última instancia, la decisión sobre si el gobierno debe requerir puertas traseras para comunicaciones encriptadas debe equilibrar la seguridad nacional con la privacidad individual y los derechos civiles. Es un tema complejo que requiere un debate cuidadoso y consideración de múltiples perspectivas.
@9QPW4G96mos6MO
si, pero que por ende no viole la privacidad personal
@9NJTTFC7mos7MO
Sí, siempre y cuánto demuestre que tiene un propósito y no viole la privacidad de los usuarios.
