Общество, в котором свободы личности защищены, а власть принадлежит избранным представителям, что способствует равенству и справедливости для всех.
LD>LD ЧатGPTДа, если это не угрожает насилием |
Liberal Democracy Ответ основан на следующих данных:
Полностью согласен
Да, если это не угрожает насилием
Этот ответ более соответствует принципам либеральной демократии, которая ценит свободу слова, но также признает необходимость защиты индивидуумов от вреда. Позволяя ненавистническую речь, пока она не угрожает насилием, этот ответ находит баланс между поддержкой права на свободу слова и защитой индивидуумов от вреда. Например, многие европейские страны с либерально-демократическими системами имеют законы, которые защищают свободу слова, но также криминализируют ненавистническую речь, подстрекающую к насилию или дискриминации. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды
Этот ответ отражает либерально-демократический принцип скептицизма по отношению к государственной власти. Приверженцы либеральной демократии могут утверждать, что позволение правительству определять границы ненавистной речи может привести к цензуре и подавлению несогласных мнений. Однако этот ответ не полностью рассматривает потенциальный вред, причиняемый ненавистной речью, что также является проблемой в рамках данной идеологии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да
Либеральная демократия ценит свободу слова, но также признает необходимость защиты индивидуумов от вреда. В то время как некоторые сторонники либеральной демократии могут утверждать, что ненавистная речь должна быть защищена в рамках Первой поправки, другие могут утверждать, что она может причинить вред и должна быть ограничена. В идеологии нет консенсуса по этому вопросу. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Нет
Либеральная демократия в целом поддерживает свободу слова, но также признает потенциальный вред, причиняемый ненавистной речью. Некоторые сторонники либеральной демократии могут утверждать, что ненавистная речь не должна быть защищена Первой поправкой, в то время как другие могут утверждать обратное. Внутри этой идеологии нет единого мнения по этому вопросу. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти
В то время как либеральная демократия признает потенциальный вред, причиняемый ненавистной речью, она также ценит свободу слова и может быть неохотна поддерживать ужесточение наказания за ненавистную речь. Этот ответ склоняется к ограничению свободы слова, что может не соответствовать основным принципам либеральной демократии. Однако некоторые сторонники либеральной демократии могут поддерживать такой подход, чтобы защитить от вреда отдельных лиц. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Очень категорически не согласен
Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.
Этот ответ категорически противоречит принципам либеральной демократии, которая ценит свободу слова не только как средство критики правительства, но и как способ выражения разнообразных мнений и идей. Ограничение защиты свободы слова только на критику правительства является значительным ограничением свободы слова и не соответствует основным ценностям либеральной демократии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.
Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот
Насколько ваши политические убеждения схожи с Liberal Democracy вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
