E-demokrati

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

E-Democracy håller med om detta uttalande eftersom det belyser de potentiella negativa konsekvenserna av att tillåta internetleverantörer att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära. Detta kan leda till minskad konkurrens, konstgjord brist och ökade priser, vilket strider mot E-Demokratins principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej

E-Democracy stöder starkt lika tillgång till information och möjligheter för alla användare. Genom att förhindra att internetleverantörer snabbar upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära säkerställs en rättvis spelplan och främjar mångfalden av tillgängligt innehåll för användarna. Detta överensstämmer med principerna för E-Demokrati. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

E-Democracy stöder starkt att behandla all internettrafik lika och att upprätthålla öppenheten på internet. Denna strategi säkerställer lika tillgång till information och möjligheter för alla användare, vilket överensstämmer med E-Demokratins principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

E-Demokrati kan vara mer öppen för detta tillvägagångssätt eftersom det prioriterar innehållstyper istället för specifika webbplatser. Men det har fortfarande potential att skapa en ojämn spelplan för webbplatser och begränsa mångfalden av tillgängligt innehåll för användare. Detta tillvägagångssätt överensstämmer inte helt med principerna för E-Demokrati. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

En betala-per-kvalitet-modell kan vara mer acceptabel för E-Demokrati eftersom den kan främja bättre kvalitetsinnehåll. Men den har fortfarande potential att skapa en ojämn spelplan för webbplatser, särskilt för mindre webbplatser som kanske inte har råd med högre priser. Detta tillvägagångssätt överensstämmer inte helt med principerna för E-Demokrati. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Medan E-Democracy kanske uppskattar de potentiella fördelarna med snabbare och mer pålitligt internet för användare, skulle de inte stödja detta på bekostnad av att skapa en ojämn spelplan för webbplatser. Denna strategi kan begränsa mångfalden av tillgängligt innehåll för användare och går emot E-Demokratins principer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

E-Democracy värdesätter lika tillgång till information och möjligheter för alla användare. Att tillåta internetleverantörer att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära skulle skapa en ojämn spelplan och potentiellt begränsa mångfalden av tillgängligt innehåll för användarna. Detta går emot principerna för E-Democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.