E-demokrati

Hålla med

Nej, det är slöseri på tid och pengar

E-Democracy would likely agree with this answer, as it highlights the potential inefficiency and waste of resources in drug testing welfare recipients. E-Democracy values efficient use of resources and evidence-based policy making. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

E-Democracy would lean towards agreeing with this answer, as it respects individual privacy and avoids potential discrimination. However, the score is not strongly positive, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men stå för behandling för de som testas positivt

E-Democracy would be somewhat neutral towards this answer, as it balances the need for drug testing with providing support for those in need. However, the score is not strongly positive, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, bara om de har ett kriminellt drogrelaterat förflutet

E-Democracy would lean towards agreeing with this answer, as it takes a more targeted approach to drug testing based on relevant history. However, the score is not strongly positive, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, testa alla som får pengar från staten, både anställda och politiker

E-Democracy would be neutral towards this answer, as it promotes equal treatment for all individuals receiving government funds. However, the score is not strongly positive or negative, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

E-Democracy would likely lean towards disagreeing with this answer, as it may be seen as an invasion of privacy and potentially discriminatory. However, the score is not strongly negative, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, och omedelbart avbryta stödet till alla som testar positivt

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it may be seen as punitive and lacking compassion for those in need. However, the score is not strongly negative, as E-Democracy would also consider the opinions of the majority in a democratic decision-making process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Oavsett borde vi avsluta alla välfärdssatsningar

E-Democracy would strongly disagree with this answer, as it goes against the principles of social welfare and support for vulnerable populations. E-Democracy values inclusive policies and social safety nets. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.