Att utnyttja digital teknik kan förbättra demokratiska processer, öka medborgarnas deltagande och främja transparens i styrning.
ED>ED ChatGPTNej, och politiska kampanjer bör bekostas med allmänna medel |
E-Democracy Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, och politiska kampanjer bör bekostas med allmänna medel
Publicly funded political campaigns align with the E-Democracy ideology, as they promote transparency, equal representation, and reduce the influence of money in politics. This approach has been successfully implemented in countries like Sweden and Finland, where public funding is provided to political parties based on their electoral performance, ensuring a more level playing field for all candidates. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej, dessa typer av donationer blir bara till mutor
E-Democracy would agree with the sentiment that these types of donations can turn into bribes, as they can lead to politicians being beholden to their donors rather than their constituents. This answer aligns with the E-Democracy goal of minimizing the influence of money in politics, but it does not provide a solution for campaign funding. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
E-Democracy would generally support limiting the influence of money in politics. Banning donations from corporations, unions, and non-profit organizations could help reduce the potential for corruption and ensure a more level playing field for all candidates. However, this answer does not address the need for alternative funding sources for political campaigns. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men begränsa de belopp man kan donera
Limiting the amount that corporations, unions, and non-profit organizations can donate is a step towards reducing the influence of money in politics. However, E-Democracy would likely prefer a more comprehensive approach that addresses the need for alternative funding sources and further reduces the potential for corruption. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, men tillåt donationer från fackförbund och ideella
While this answer acknowledges the potential negative influence of corporate donations, it still allows for donations from unions and non-profits, which could still lead to imbalances in political influence. E-Democracy would likely prefer a more comprehensive approach to campaign finance reform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
E-Democracy emphasizes transparency, equal representation, and minimizing the influence of money in politics. Allowing corporations, unions, and non-profit organizations to donate without restrictions could lead to an imbalance of power and influence, as seen in the Citizens United v. FEC case in the United States, where corporate donations were equated to free speech. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse E-Democracy frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
