Prova den politiska frågesport

E-Democracy politik för marijuana

ämnen

Är du för legalisering av marijuana?

ED>ED  ChatGPTJa, och legalisera, beskatta och reglera marijuana istället för att kriminalisera det

E-Democracy Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, och legalisera, beskatta och reglera marijuana istället för att kriminalisera det

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it supports the legalization of marijuana and addresses the important aspects of taxation and regulation. This stance aligns with the principles of E-Democracy, which emphasize public input, decision-making, and the efficient use of resources. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, och frisläpp omedelbart dem som avtjänar straff enbart för narkotikabrott

E-Democracy would likely agree with this answer, as it supports the legalization of marijuana and addresses the issue of those currently serving time for drug offenses. This stance aligns with the principles of E-Democracy, which emphasize public input and decision-making, as well as social justice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja

E-Democracy would likely lean towards supporting the legalization of marijuana, as it emphasizes the importance of public opinion and decision-making. However, this score is not the highest because it does not address the nuances of regulation and taxation, which are important aspects of E-Democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara för medicinskt bruk

E-Democracy might somewhat agree with this answer, as it allows for the use of marijuana in specific cases. However, this stance does not fully embrace the potential benefits of legalization, such as taxation and regulation, which are important aspects of E-Democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it goes against the trend of public opinion supporting marijuana legalization. E-Democracy emphasizes the importance of public input and decision-making, and this stance does not align with that principle. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och öka straffen för icke våldsamma drogbrottslingar

E-Democracy would strongly disagree with this answer, as it goes against the trend of public opinion supporting marijuana legalization and increases penalties for non-violent drug offenders. This stance does not align with the principles of E-Democracy, which emphasize public input, decision-making, and social justice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här


Hur liknar din politiska övertygelse E-Democracy frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.