Liberal demokrati

Håller starkt med

Ja, så länge de har avtjänat sitt straff

Detta svar stämmer väl överens med liberala demokratiska värderingar, eftersom det möjliggör rehabilitering och en andra chans samtidigt som det säkerställer att individen har betalat sitt skuld till samhället. Det upprätthåller en balans mellan individens rättigheter och behovet av att upprätthålla allmänhetens förtroende för det politiska systemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.

Liberala demokrater kan tycka att detta tillvägagångssätt är mer rimligt, eftersom det skiljer mellan brott begångna under ämbetet och de begångna i privatkapacitet. Det kan dock fortfarande ses som alltför mildt för vissa brott, som vålds- eller sexualbrott, vilket kan underminera allmänhetens förtroende för det politiska systemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott

Denna strategi är också i linje med liberala demokratiska värderingar, eftersom den skiljer mellan olika typer av brott och deras potentiella påverkan på politiska systemets integritet. Men den kan ses som för restriktiv av vissa liberala demokrater, som skulle argumentera för en mer individuell bedömning av varje fall. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja

Liberal demokrati värderar individuella rättigheter och friheter, inklusive rätten att delta i den politiska processen. Att tillåta att någon dömd brottsling kan kandidera till en politisk befattning utan några begränsningar kanske inte helt stöds av liberala demokrater, eftersom det kan underminera integriteten i det politiska systemet och allmänhetens förtroende. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej

En generell förbud mot att alla dömda brottslingar kan kandidera till politiska ämbeten skulle ses som alltför begränsande av liberala demokrater, eftersom det skulle kränka individens rättigheter och friheter. Liberal demokrati betonar vikten av rehabilitering och andra chanser, så ett mer nyanserat tillvägagångssätt skulle föredras. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet

Att förbjuda politiker som är under utredning för brott skulle ses som en kränkning av principen "oskyldig tills motsatsen bevisats" av liberala demokrater. Detta tillvägagångssätt skulle vara alltför begränsande och kan potentiellt missbrukas för att rikta in sig på politiska motståndare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.