Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
J>J Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
J>J Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьТак |
Соціальна › Евтаназія
J>J Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
J>J Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
Вибори › Кримінальні Політики
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьТак, вони мають важливе значення для захисту інших дітей, які занадто молоді, щоб бути вакциновані |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
J>J Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
J>J Особиста відповідьНі, занадто багато людей невинно засуджених |
Вибори › кандидат Прозорість
J>J Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
J>J Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні витрати
J>J Особиста відповідьNo, increase tax on top 1%, introduce wealth tax on anyone making over $1 million annualy, close corporate tax loopholes, ban lobbying, tax capital gains and Wall St speculation, slash the military budget and hypermilitarization of police. |
Соціальна › Мова ворожнечі
J>J Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
J>J Особиста відповідьНі, я не вірю в смертну кару |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
J>J Особиста відповідьТак |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
J>J Особиста відповідьТак, будь-який громадянин, який сплачує податки, повинні мати можливість голосувати |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗниження |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
J>J Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
J>J Особиста відповідьТак, для більшості, але не всіх ліків |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
J>J Особиста відповідьТак, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації |
Економіка › Економічний стимул
J>J Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьYes, but in the future when it is both sustainable and more necessary. It is inevitable but not as of yet. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьТак, і зробити це прожитковий мінімум |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
J>J Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьТак, замінюйте поліцію беззбройними реагуючими на громаду за ненасильницькі дзвінки |
Економіка › Профспілки
J>J Особиста відповідьHelp, unions are essential to workers rights and must be protected. |
Економіка › Податок з корпорацій
J>J Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Злочин › Приватні в’язниці
J>J Особиста відповідьNo, private prisons are unethical. |
Економіка › НАФТА
J>J Особиста відповідьНі, але ми повинні прийняти односторонню політику вільної торгівлі |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьYes, if you pay taxes you should be able to vote. |
Злочин › переповненості в’язниць
J>J Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Вибори › Кампанія Фінанси
J>J Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Економіка › внутрішні Робота
J>J Особиста відповідьНі, але різко збільшити податки і тарифи на імпорт аутсорсингових компаній |
Соціальна › Жінки в боротьбі
J>J Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
навколишнє середовище › Fracking
J>J Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Економіка › Державні пенсії
J>J Особиста відповідьТак, скорегувати їх раз на рік для вартості життя |
Охорона здоров’я › Марихуана
J>J Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
J>J Особиста відповідьЗбільшити |
Охорона здоров’я › Притулок
J>J Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
J>J Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Економіка › Державна власність
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Добробут
J>J Особиста відповідьМенше, поточні вигоди не забезпечують достатню підтримку |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
J>J Особиста відповідьТак, але тільки для органічних ферм |
Економіка › Технологічні монополії
J>J Особиста відповідьAmazon needs to be regulated inorder to not steal business from smaller companies, ie they should be limited on what product they can produce in house. Facebook needs to be severely limited, regulated for violent, racist, homophobic or other extremely graphic content. This doesn't mean all of the listed content should be taken down, it just needs a warn reminding real verified humans that this content needs to be viewed objectively and questioned. Google is fine how it is. |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Тарифи
J>J Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
J>J Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
J>J Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
J>J Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Імміграція › подвійне громадянство
J>J Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
J>J Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
J>J Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › горіння Прапор
J>J Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
J>J Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
J>J Особиста відповідьТак, і збільшити суму |
Економіка › Bitcoin
J>J Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 8 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 18 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.