Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
1A>1A Особиста відповідьВиступаючий проти абортів |
Економіка › Податки
1A>1A Особиста відповідьNo, but I believe that taxes should be based off your annual income. Low income people should not be taxed the same as high income people. |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
1A>1A Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Наука › Обов’язкові щеплення
1A>1A Особиста відповідьНезважаючи на це, це має бути вирішено на державному рівні |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
1A>1A Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Транспорт › Громадський транспорт
1A>1A Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Економіка › Державні витрати
1A>1A Особиста відповідьНі, підвищити податки на великі транснаціональні корпорації, а не |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
1A>1A Особиста відповідьТак, але урізання наше нинішнє участь |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
1A>1A Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
1A>1A Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Зовнішня політика › Військові витрати
1A>1A Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
1A>1A Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
Наука › Атомна енергія
1A>1A Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Внутрішня політика › Наркополітики
1A>1A Особиста відповідьНі, але збільшити фінансування профілактики наркоманії та реабілітації |
Економіка › Універсальний основний дохід
1A>1A Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
1A>1A Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
1A>1A Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
1A>1A Особиста відповідьYes, but only if they have become legal citizens and have lived here for more than 10 years. |
Злочин › Кримінальні права голосу
1A>1A Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Злочин › переповненості в’язниць
1A>1A Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
1A>1A Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
навколишнє середовище › Fracking
1A>1A Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
1A>1A Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Економіка › Добробут
1A>1A Особиста відповідьМенше, і забезпечити отримання вигод тих, які потребують цього найбільше |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
1A>1A Особиста відповідьТак, але забезпечити лікування для тих, позитивний результат тесту |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
1A>1A Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Внутрішня політика › горіння Прапор
1A>1A Особиста відповідьНі, я не поважаю тих, хто робить, але вони повинні мати право робити це |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.