Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
9>9 Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
9>9 Особиста відповідьМенше |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьНі, але навчання знижуються витрати на основі доходу сім'ї |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьНі, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не |
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьНі, у нас є більш важливі питання, які потребують фінансування |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьНі, скорочення державних витрат буде негативно вплинути на економіку |
Вибори › Політична партія Субсидії
9>9 Особиста відповідьНі, фінансування має йти від своїх членів |
Соціальна › Мова ворожнечі
9>9 Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
9>9 Особиста відповідьNo, pero se debería informar a los menores para que cuando puedan votar voten conscientes |
Внутрішня політика › Відеоспостереження
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки в тих місцях, де рівень злочинності високий |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьЗниження |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
9>9 Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
Вибори › виборні представники
9>9 Особиста відповідьТак, і скоротити їх зарплати і пенсійні посібники |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
9>9 Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьНі, і збільшити покарання для наркоторговців |
Економіка › Профспілки
9>9 Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Злочин › Приватні в’язниці
9>9 Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › переповненості в’язниць
9>9 Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Fracking
9>9 Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки для медичного застосування |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
9>9 Особиста відповідьТак, але вимагають маркування продуктів, які генетично модифікований |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЗниження, компанії в даний час скористатися цією програмою, щоб зменшити зарплату |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
9>9 Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Імміграція › Громадянство випробувань
9>9 Особиста відповідьНі, більшість громадян навіть не могли пройти тест на громадянство |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
9>9 Особиста відповідьНі, ми повинні охопити всю різноманітність, що іммігранти додати в нашу країну |
Внутрішня політика › горіння Прапор
9>9 Особиста відповідьНі, я не поважаю тих, хто робить, але вони повинні мати право робити це |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.